Решение по делу № 2-5385/2025 от 29.05.2025

дело № 2-5385/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании убытков, указав, что 01.05.2024 между покупателем ИП ФИО1 и продавцом ФИО2 согласно закупочному акту ... заключен договор купли-продажи.

Согласно пункту 1 договора покупатель приобрел у продавца товар, принадлежащий продавцу на праве собственности на момент продажи телефон iPhone 14 Pro Max 256 gb в количестве одной единицы цене 63 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора продавец получил денежные средства от покупателя в размере 63 000 рублей.

Согласно пункту 3 договора продавец передал покупателю товар, указанный в п. 1 закупочного акта, продавец гарантировал, что указанный в п. 1 закупочного акта товар принадлежит ему на праве собственности, приобретен законным путем, не вследствие противоправной или преступной деятельности, до совершения договора никому другому не продан, не заложен, в споре под арестом не состоит и свободен от любых прав третьих лиц.

06 мая 2024 года старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции ... на основании постановления о производстве обыска от 05.05.2024, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ... в рамках расследования уголовного дела ..., произведена выемка iPhone 14 Pro Max 256 gb в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ...

В данном случае товар -телефон iPhone 14 Pro Max 256 gb выбыл из владения истца по независящим от него обстоятельствам, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Истцом понесены убытки в размере сумм, предусмотренных условиями Договора.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму понесенных расходов в размере 63 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в сумме 2090 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес указан правильно.

Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По настоящему делу установлено следующее.

01 мая 2024 года между покупателем ИП ФИО1 и продавцом ФИО2 согласно закупочному акту ... заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 договора продавец получил денежные средства от покупателя в размере 63 000 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2090 рублей.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, не подлежат взысканию и расходы истицы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... сумму понесенных истцом расходов - 63 000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 2090 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.05.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.