Дело № 2-3316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 04.08.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЛАО в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЛАО обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Указал, что в производстве СО по ЛАО СУСК РФ по находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной организации и проведения игорной деятельности по адресу: , пр. К.Маркса, администратором игорного заведения ФИО5 В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:22 до 13:47 ФИО5, являясь администратором игрового клуба, расположенного по адресу: , пр. К. Маркса, ЛАО , находясь в указанном помещении, получила от ФИО6, выступающего в роли покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в сумме 350 рублей в качестве ставки в азартной игре с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, обеспечив доступ ФИО6 к азартной игре, тем самым осуществив незаконное проведения азартных игр. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , обнаружен и изъят персональный компьютер фирмы «DNS» s/n . В ходе предварительного следствия персональный компьютер фирмы персональный компьютер фирмы «DNS» s/n осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств СО по ЛАО СУ СК России по . В ходе следствия ФИО5 в содеянном полностью раскаялась, дала признательные показания по факту проведения ей незаконно с использованием игрового оборудования вне игровой зоны азартных игр за денежные средства. ФИО5 пояснила, что владельцем изъятого игрового оборудования не являлась, кому оно принадлежит не знает. В ходе расследования уголовного дела владельца компьютерной техники - персонального компьютера фирмы «DNS» s/n установить не представилось возможным. В настоящее время персональный компьютер фирмы «DNS» s/n H116VBRDNS№ находится во владении органа государственной власти – СО по ЛАО СУ СК России по и является бесхозным. По результатам проведения процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ФИО7 принято решение о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ. В части хранения вещественных доказательств (компьютерной техники) принято решении об их хранении в камере вещественных доказательств СО по ЛАО . В настоящее время персональный компьютер фирмы «DNS» s/n H116VBRDNS№ находится на хранении в СО по ЛАО СУ СК России по и является бесхозным. На протяжении 6 лет собственник указанного имущества не объявился, в следственный отдел за возвращением ему имущества не обратился. ТУ Росимущества в суды общей юрисдикции об обращении в собственность государства вышеуказанного имущества не обращалось. По информации СО по ЛАО СУ СК России по от ДД.ММ.ГГГГ в следственный комитет за возвратом игрового оборудования с момента возбуждения уголовного дела в настоящее время никто не обращался. На сегодняшний день изъятые вещи находятся на хранении в СО по ЛАО СУ СК России по по адресу: . Просит:

-признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-15 от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: персональный компьютер фирмы «DNS» s/n №;

-передать указанное имущество на реализацию в ТУ Росимущества в , а в случае невозможности его реализации, на уничтожение.

Представитель прокурора ЛАО по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ТУ Росимущества в при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Росимущество осуществляет функции по реализации конфискованного движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из пункта 5 названного Положения, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве СО по ЛАО СУСК РФ по находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной организации и проведения игорной деятельности по адресу: , пр. К.Маркса, администратором игорного заведения ФИО5

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:22 до 13:47 ФИО5, являясь администратором игрового клуба, расположенного по адресу: ЛАО , находясь в указанном помещении, получила от ФИО6, выступающего в роли покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в сумме 350 рублей в качестве ставки в азартной игре с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, обеспечив доступ ФИО6 к азартной игре, тем самым осуществив незаконное проведения азартных игр.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , обнаружен и изъят персональный компьютер фирмы «DNS» s/n H116VBRDNS№.

В ходе предварительного следствия персональный компьютер фирмы персональный компьютер фирмы «DNS» s/n осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств СО по ЛАО СУ СК России по .

В ходе следствия ФИО5 пояснила, что владельцем изъятого игрового оборудования не являлась, кому оно принадлежит не знает.

В ходе расследования уголовного дела владельца компьютерной техники - персонального компьютера фирмы «DNS» s/n H116VBRDNS№ установить не представилось возможным.

В настоящее время персональный компьютер фирмы «DNS» s/ персональный компьютер фирмы «DNS» s/n находится во владении органа государственной власти – СО по ЛАО СУ СК России по и является бесхозным.

По результатам проведения процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ФИО7 принято решение о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ. В части хранения вещественных доказательств (компьютерной техники) принято решении об их хранении в камере вещественных доказательств СО по ЛАО .

В настоящее время персональный компьютер фирмы «DNS» s/n находится на хранении в СО по ЛАО СУ СК России по и является бесхозным.

На протяжении 6 лет собственник указанного имущества не объявился, в следственный отдел за возвращением ему имущества не обратился. ТУ Росимущества в суды общей юрисдикции об обращении в собственность государства вышеуказанного имущества не обращалось.

По информации СО по ЛАО СУ СК России по от ДД.ММ.ГГГГ в следственный комитет за возвратом игрового оборудования с момента возбуждения уголовного дела в настоящее время никто не обращался.

На сегодняшний день изъятые вещи находятся на хранении в СО по ЛАО СУ СК России по по адресу: .

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник персональный компьютер фирмы «DNS» s/n отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем, оно является бесхозяйным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владелец и собственник данного имущества с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обратился.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования прокурора ЛАО удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-15 от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: персональный компьютер фирмы «DNS» s/n .

Передать указанное имущество на реализацию в ТУ Росимущества в , а в случае невозможности его реализации, на уничтожение.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.