<данные изъяты> № 2-1796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 13.10.2022

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор № *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1210000,00руб. на срок 61мес. под 14,90% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту на 14.06.2022 составила 1160777,92руб., просил взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14003,89руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком <данные изъяты> действительно заключен кредитный договор № *№ обезличен* на основании заявления ответчика от <данные изъяты> о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее ответчиком договора комплексного обслуживания, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1210000,00руб. на срок 61мес. под 14,90% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи – путем обмена цифровыми кодами и паролями.

В соответствии с условиями договора, с ответчика подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, справкой о заключении договора, содержащей сведения об обмене сторон договора цифровыми кодами и паролями - использованием аналога собственноручной подписи. Получение кредита заемщиком подтверждено сведениями по счету. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период на 14.06.2022 составила 1160777,92руб.: просроченный основной долг – 1022059,66руб., просроченные проценты – 138718,26руб., в расчет истцом не включена сумма неустойки в связи с нежеланием банка ее истребовать. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1160777,92руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 14003,89руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «МТС-Банк» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от <данные изъяты> в размере 1160777,92руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14003,89руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 20.10.2022

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда _____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 20.10.2022

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1796/2022

(УИД 89RS0003-01-2022-002268-28) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.