Дело №2-3708/2022

УИД 23RS0036-01-2022-006503-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодара 18 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №АА-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73747,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа№АА-4229439 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 35 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1% в день сроком на 12 месяцев.

Договор был заключен через интернет в офертно-акцетной форме путем обмена электронными документами.

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №??????4951.

Заемщик денежные средства не возвратил, задолженность составляет 73747,10 рублей, из которых 35000 рублей основной долг, 36299,69 рублей проценты за пользование займом и 2447,41 рублей пеня.

ООО МКК «Турбозайм» просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа№АА-4229439 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 35 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1% в день сроком на 12 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме, и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim.ru) устанавливают порядок действий.

ФИО2 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000,00 рублей.

Ответчик получила денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно пункта 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 11.05.2022 судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО МКК «Турбозайм» о взыскании задолженности, по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 в счет оплаты обязательств по договору займа денежные средства не вносила. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности за ответчиком числится долг в виде основного долга в размере 35000 рублей, процентов за пользование займом в размере 36299,69 рублей и пени в размере 2447,41 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Суд, с учетом положений пунктов 1 и 2 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2499,48 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма №АА-4229439 от 17.11.2020 в размере 73747 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 48 копеек, а всего 76 246 (семьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 58 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2022.

Председательствующий: