Дело № 2-3260/2023
УИД 50RS0044-01-2023-004112-07
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего И. задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 23.04.2023 в размере 833 576,84 руб., из которых 723 612,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 109 963,91 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11535,77 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и И. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заёмщику кредит в размере 1 108 360 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заёмщика перед кредитором на счёте по учету кредита. Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 1 108 360 руб. были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) сумм кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Банк направил заёмщику требование о погашение задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако данное требование оставлено без исполнения. По состоянию 23.04.2023 задолженность заемщика по кредитному договору <номер> составляет 833 576,84 руб., из них: 723 612,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 109 963,91 руб. – проценты за пользование кредитом. И. умер 01.07.2021. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании указанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 33).
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу положений статьи 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и И. (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно индивидуальным условиям кредитования Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 108 360 руб., по 15,9% годовых, на срок до 20.05.2024 (л.д. 39-41).
В п. 6 индивидуальных условий кредитования отражено, что Заемщик возвращает кредит ежемесячными аннуитентными платежами.
Выпиской по счету подтверждается перечисление кредитных денежных средств в размере 1 108 360 руб. на счет заемщика И. (л.д. 73).
Согласно Условиям предоставления кредита и открытия банковского счета, настоящие Условия определяют порядок предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов (раздел 2). В разделе 4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (л.д. 51-52).
И. умер 01.07.2021 (л.д. 43).
24.08.2022 истцом сформировано требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 55).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 18.05.2019 задолженность по состоянию на 24.04.2023 составляет 833 576 руб. 84 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 723 612 руб. 93 коп., проценты за пользованием кредитом 109 963 руб. 91 коп. (л.д. 53-54).
Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу И. (л.д. 20-29), из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО1 - ответчик по делу. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля Шевроле Круз, стоимостью 469 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, на дату открытия наследства в собственности И. отсутствовало недвижимое имущество (л.д. 32).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 77-78).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 79-80).
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
По настоящему делу ответчик освобождена арбитражным судом от исполнения незаявленных требований кредиторов.
Спорная задолженность, в свою очередь, не относится к той категории требований, на которые такое освобождение не распространяется.
Проверяя возможность отнесения спорного долга к текущим платежам, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ст. 5 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Исходя из п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими платежами являются требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие только из тех денежных обязательств, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 11.07.2021, задолженность образована с 20.08.2021. Заемщик умер 01.07.2021, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика. Требование о возврате суммы долга сформировано 24.08.2022, 07.06.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1 решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер> о взыскании за счет наследственного имущества И. задолженности по кредитному договору <номер> в размере 833 576,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 535,77 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 18 сентября 2023 г.