Дело 2-1015/2022

09RS0005-01-2021-001303-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

16 ноября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец - АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 170 000,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 4 600,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,по следующим основаниям.

01.02.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №», государствен- ный регистрационный №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управ -

лявший автомобилем «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный номер А770ХРО9, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. При этом, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административ- ных правонарушениях.

B отношение транспортного средства № гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0200243894. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению o страховом случае, в соответствии c условиями договора страхования, c Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта o страховом случае, мстцом было выплачено страховое возмещение в размере 170 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 216298 от 22.02.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела по месту регистрации.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросове- стно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по адресу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся

представителя истца и ответчика в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

B соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, a также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица o прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ o запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рас смотрении страхового случая.

B соответствии co ст. 15 ГК РФ лицо, право которого наpyшенo, может требо- вать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование

транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повы- шенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2022 года по адресу: КЧР, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №» (государственный регистрационный №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управ -

лявший автомобилем № г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественномущербу потерпевшего. При этом, в отношении Ответчика составлен протокол об административном правонарушении №09 СБ № 64857 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

B отношение транспортного средства №» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"

На основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 170 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспози- тивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятель- ности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд устанавливает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом документально, подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 4600,00 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 14, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере – 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 коп., а также государственную пошлину в размере – 4600 (четыре тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий