РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8050/2022

по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты приобретенного автомобиля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.10.2021 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № 02093394, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код стоимостью сумма, а ответчик обязался оплатить его стоимость в указанном размере не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора. 14 октября 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, в котором стороны согласовали, что, в случае заключения ответчиком договоров страхования с истцом, как агентом страховой компании, ответчику будет предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль, стоимость которого в случае её предоставления составит сумма Ввиду заключения ответчиком договоров страхования, указанных в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 08.10.2021 года, истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль. 14.10.2021 года истец по акту приема-передачи передал ответчику указанный автомобиль, стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила сумма Впоследствии истцу стало известно, что сразу после получения автомобиля, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора страхования КАСКО/ИНГОССТРАХ, LIFE/Ренессанс Жизнь, получив назад от страховой компании уплаченную страховую премию. Истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика фио предоставленную скидку на автомобиль в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2021 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № 02093394, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код стоимостью сумма, а ответчик обязался оплатить его стоимость в указанном размере не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора.

14 октября 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, в котором стороны согласовали, что, в случае заключения ответчиком договоров страхования с истцом, как агентом страховой компании, ответчику будет предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль, стоимость которого в случае её предоставления составит сумма

Согласно п. 7 указанного дополнительного соглашения в случае, если до истечения сроков, указанных в п. 4 Соглашения, в отношении любого из Договоров, указанных в п. 1 Соглашения, будет иметь место односторонний отказ покупателя от исполнения, а равно досрочное изменение или прекращение по любому из оснований, за исключением случаев прекращения договорных отношений ввиду наступления страхового случая, права и обязанности сторон по настоящему дополнительному соглашению прекращаются, а скидка на цену товара считается не предоставленной. В случае, если на дату прекращения прав и обязанности по настоящему дополнительному соглашению и аннулирования скидки товар будет получен покупателем по акту приема-передачи, цена товара подлежит пересчету, и покупатель, не позднее 3 рабочих дней с даты расторжения/изменения любого из Договоров, указанных в п. 1 настоящего соглашения, обязуется доплатить продавцу сумму задолженности, образовавшейся ввиду непредставления скидки на цену товара.

Предметом страхования явились: заключение договора КАСКО/ИНГОССТРАХ, LIFE/Ренессанс Жизнь.

Ввиду заключения ответчиком договоров страхования, указанных в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль.

14.10.2021 года истец по акту приема-передачи передал ответчику указанный автомобиль, стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила сумма

В последствие истцу стало известно, что после получения автомобиля по акту приема-передачи, ответчик в одностороннем порядке отказался от ряда договоров страхования, а именно: КАСКО/ИНГОССТРАХ, LIFE/Ренессанс Жизнь, получив назад от страховой компании уплаченную страховую премию.

Требование истца о доплате суммы в размере сумма в счет стоимости автомобиля оставлено ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком указанная сумма была выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком ФИО1 был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены условия заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи, скидка на автомобиль считается не предоставленной, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца адрес денежных средств по договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.