УИД №RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к С мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МК «МигКредит» и С был заключен договор потребительского займа №. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит». ДД.ММ.ГГ ООО «МигКредит» уступило право требования ООО «АйдиКоллект» по договору уступки прав требования № Ц51.

Задолженность ответчика составляет 176 685,65 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95736,62 рублей, сумма задолженности по процентам 61 767,38 рублей, сумма задолженности по штрафам 19 381,65 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 176 885,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4732,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание явилась, подтвердила заключение займа и получение денежные средств, а также нарушение ею обязательства по возвращению займа, просила о снижении размера штрафных санкций, указывая на тяжелое материальное положение и наличие на иждивении сына-инвалида.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и С был заключен договор займа № по которому ООО МК «МигКредит» является кредитором, а С должником. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 100000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГ ООО «МигКредит» уступило право требования ООО «АйдиКоллект» по договору уступки прав требования № Ц51.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 176 685,65 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95736,62 рублей, сумма задолженности по процентам 61 767,38 рублей, сумма задолженности по штрафам 19 381,65 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по штрафам в размере 19381,65 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом размера начисленных процентов, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца штраф до 8000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4737,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» (ИНН<***>) к С (паспорт гражданина РФ 4615 №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, состоящую из основного долга – 95736 рублей 62 копейки, процентов за пользование займом – 61767 рублей 38 копеек, неустойки (штраф) – 8000 рублей,, а также расходы по госпошлине – 4737 рублей 72 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова