Дело № 2-383/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 июня 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 33 168 рулей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Задолженность по названному кредитному договору составляет 108 694 рубля 58 копеек.

Просил взыскать сумму невозвращенного основного долга 29 831 рубль 80 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 858 рублей 76 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, – 56 004 рубля 02 копейки, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 20 000 рублей, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 29 831 рубль 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 831 рубль 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности.

Судом для участия в рассмотрении дела в качестве соответчиков по заявленным требованиям ИП ФИО1 были привлечены ФИО2, ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ИП ФИО11, ИП ФИО12, ООО «Современные Строительные Технологии», КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

В дальнейшем судом было установлено, что ФИО10. умер, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО10 прекращено судом в связи со смертью ответчика.

Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 29 831 рубль 80 копеек, поскольку на момент рассмотрения судом дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, о дне и месте слушания дела извещен по месту регистрации.

Третьи лица представителей для участия не направили, возражений не представили.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 33 168 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.

Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что следует из доводов иска.

Размер задолженности по расчетам истца ответчиком не оспорен и на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- 29 831 рубль 80 копеек – сумма основного долга;

- 2 858 рублей 76 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых;

- 56 004 рубля 02 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также истец полагает, что сумма начислений неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 384 979 рублей 38 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, обязательство по кредитному договору осталось не исполненным заемщиком.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, между ООО «ССТ» и ИП ФИО11 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО11 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передала свои права ИП ФИО12

Между ИП ФИО12 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом также установлено, что ранее с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании основного долга в размере 29 831 рубля 80 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращалось ООО «ССТ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11в Любинском судебном районе была взыскана задолженность с ФИО4 в пользу ООО «ССТ» в размере 29 831 рублей 80 копеек.

Сведений об отмене названного судебного акта в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав расчет задолженности, представленный в настоящем деле, а также расчет задолженности, представленный ранее при обращении за вынесением судебного приказа, суд находит установленным, что заявленная в настоящем деле ко взысканию задолженность по основному долгу представляет собой те требования, которые были удовлетворены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

По изложенным обстоятельствам судом производство в части в части требований о взыскании задолженности по основному долгу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятое по спору о том же предмете судебный акт.

Таким образом, по существу предметом судебного разбирательства являются требования о взыскании процентов и неустойки.

Доказательств дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Сведений о том, что к дате рассмотрения дела кто-либо из родственников обращался в страховую компанию, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открытых наследственных дел в отношении умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

По сведениям ГГПУ Омской области между ФИО8 и ФИО10 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО4».

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди по закону является белов В.А.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО10, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент смерти наследодатель не располагала никаким имуществом.

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

По сведениям управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Омской области в отношении ФИО4 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В ОСФР по Омской области отсутствуют сведения о выплатах недополученной пенсии и других выплатах в связи со смертью ФИО4

В базе данных Гостехнадзора Любинского района Омской области, ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району отсутствуют сведения о наличии транспортных средств, самоходных машин, прицепов и других видов техники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО4 в банковских учреждениях судом не установлено.

Согласно ответу УФНС России по Омской области №дп от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права в отношении названных объектов недвижимости перешло к другим лицам еще при жизни наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что принятие ответчиком наследства после смерти ФИО4 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, как и сам факт наличия наследственного имущества, оснований для вывода о том, что ответчик принял наследство после смерти заемщика, не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору №.

Обязанность доказать факт непринятия наследства может быть возложена на наследника только в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чего при рассмотрении данного спора установлено не было.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО4 не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то и требование о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении требований ИП ФИО1 суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по неоплаченным процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.

Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова