74RS0028-01-2022-002159-84

Дело №2-1694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 20.05.2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключено устное соглашение о займе. В подтверждение передачи денежных средств истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составили 150000 рублей. В соответствии с распиской возврат должен был произведен 30.06.2019 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 650000 рублей, проценты за период с 21.05.2019 года по 30.06.2019 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 года по 28.03.2022 года в размере 112128,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12322 рубля.

Истец ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, из представленной ФИО1 расписки от 20.05.2019 года следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей, обязуется вернуть сумму с учетом процентов в размере 800000 рублей, в срок не позднее 30.06.2019 года. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки.

Из материалов дела, следует, что ФИО3 возврат долга истцу не производила, доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 650000 рублей, проценты на сумму займа за период с 21.05.2019 года по 30.06.2019 года составляют 150000 рублей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019 года по 28.03.2022 года в размере 112128,51 рублей, исходя из расчета:

с 02.07.2019 г. по 28.07.2019 г.- 650000 рублей х 27 дней х7,5%/365 дней=3606,16 рублей;

с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.- 650000 рублей х 42 дня х7,25%/365 дней=5422,60 рублей;

с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г.- 650000 рублей х 49 дней х7%/365 дней=6108,22 рублей;

с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.- 650000 рублей х 49 дней х6,5%/365 дней=5671,92 рублей;

с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г.- 650000 рублей х 16 дней х6,25%/365 дней=1780,82 рублей;

с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г.- 650000 рублей х 40 дней х6,25%/366 дней=4439,89 рублей;

с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г.- 650000 рублей х 77 дней х6,0%/366 дней=8204,92 рублей;

с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г.- 650000 рублей х 56 дней х5,50% /366=5469,95 рублей;

с 22.06.2020 г. по 27.07.2020 г.- 650000 рублей х 35 дней х4,50% /366=2797,13 рублей;

с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г.- 650000 рублей х 158 дней х4,25% /366=11925,55 рублей;

с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г.- 650000 рублей х 80 дней х4,25% /365=6054,79 рублей;

с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г.- 650000 рублей х 35 дней х4,50% /365=2804,79 рублей;

с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г.- 650000 рублей х 50 дней х5,0% /365=4452,05 рублей;

с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г.- 650000 рублей х 41 день х5,50%/365=4015,75 рублей;

с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.- 650000 рублей х 49 дней х6,50%/365=5671,92 рублей;

с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г.- 650000 рублей х 42 дня х6,75%/365=5048,63 рублей;

с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.- 650000 рублей х 56 дней х7,50%/365=7479,45 рублей;

с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г.- 650000 рублей х 56 дней х8,50%/365=8476,71 рублей;

с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.- 650000 рублей х 14 дней х9,50%/365=2368,49 рублей;

с 28.02.2022 г. по 28.03.2022 г.- 650000 рублей х 29 дней х20%/365=10328,77 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019 года по 28.03.2022 года в размере 112128,51 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 20.05.2019 года в размере 912128,51 рублей, в том числе: основной долг – 650000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.05.2019 года по 30.06.2019 года – 150000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 года по 28.03.2022 года – 112128,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 07.04.2022 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 12322 рубля (л.д. 13).

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12322 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) задолженность по договору займа от 20.05.2019 года в размере 912128,51 рублей, в том числе: основной долг – 650000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.05.2019 года по 30.06.2019 года – 150000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 года по 28.03.2022 года – 112128,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12322 рубля, всего 924450,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова