Дело № 2-549/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Джагрунова А.А.,
при секретаре Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Ермаку И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что согласно индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ермаком И.С. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 767400 рублей (согласно п. 1 Индивидуальных условий), на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Также между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.
В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты>, объем двигателя: 1598 см3, мощность в л.с.: 110, мощность кВт: 80,9, пробег: № км.
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.
Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет.
Во исполнение условий индивидуальных условий и Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 28,74% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 4.5 % годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца, количество ежемесячных платежей - 60 размер первого платежа 19 899 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - 19 899 руб., размер последнего платежа 18 948,64 руб.
В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета № годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: №.
Согласно п. 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов устанавливается равной 80 % рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика (для случая, когда привлечение оценщика в соответствии с законом обязательно) либо равной 80% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях (для случая, когда привлечение оценщика в соответствии с законом не обязательно).
В соответствии с изменениями в законодательстве с 01.07.2014 необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.
Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 Данная запись подтверждается на сайте <данные изъяты> и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 778 843,33 рублей, из которых: 759 833,53 рублей - задолженность по основному долгу; 18014,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 995,00 рублей - задолженность по комиссиям.
Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям, что подтверждается выпиской по счету.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Ермака И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 778 843,33 рублей, из которых: 759 833,53 рублей - задолженность по основному долгу; 18014,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 995,00 рублей - задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 988,43 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: №
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно исковому заявлению и адресной справке.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В адрес Ермака И.С. согласно истребованной судом адресной справке были направлены судебные извещения о судебных заседаниях, однако конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ермака И.С. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).
Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 767400 рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 условий договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере 19899 руб. (кроме первого и последнего платежа), в соответствии с графиком платежей.
Согласно кредитному договору, кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик допустил нарушение условий договора.
Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не удовлетворено.
Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778843,33 руб., из них: 759833,53 рублей - задолженность по основному долгу; 18014,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 995,00 рублей - задолженность по комиссиям.
Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается представленными доказательствами и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 778843,33 руб.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).
Так как в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 16988,43 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 778843,33 рублей, из которых: 759833,53 рублей - задолженность по основному долгу; 18014,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 995 рублей - задолженность по комиссиям.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 16988,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022.
Судья: