Дело № 2-1406/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001403-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ– банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 18,6 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 280,85 руб., из которых 638 839,32 руб. – задолженность по основному долгу, 97 393,50 руб. – задолженность по процентам, 7 048,03 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ – банк» заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цесии) №, в соответствии с приложением к которому от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «СКБ – банк» к АО «Газэнергобанк». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 743 280,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 632,81 руб.

В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.№), кроме того, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в заключенном договоре, ФИО1 получено (л.д.№).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,6% годовых (л.д.№).

По условиям заключенного договора возврат кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей, определенных графиком погашения задолженности (л.д.№).

Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (согласии заемщика).

Как следует из представленной истцом в материалы дела расчетом задолженности, со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения условий договора, заключающиеся в несвоевременном внесении платежей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ – банк» заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цесии) №, в соответствии с приложением к которому от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «СКБ – банк» к АО «Газэнергобанк».

АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика претензию, которая не была исполнена в указанный в ней срок, в котором уведомило ответчика о расторжении заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 280, 85 руб., из которых 638 839, 32 руб. - задолженность по основному долгу, 97 393, 32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 048,03 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора, что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 632,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 743 280,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 632, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев