Дело №а-973/2025
УИД 68RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.,
с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Безгиной Л.Ю.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
с участием представителя МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Рассказовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МОМВД России «Рассказовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В административном исковом заявлении административный истец указал, что решением Сосновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
дд.мм.гггг ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рассказовский» как лицо, находящееся под административным надзором. При постановке на учет с поднадзорным лицом была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснили моральную и правовую ответственность перед обществом, государством, социальных и правовых последствиях продолжения антиобщественного поведения, разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. При этом ему под роспись вручили предупреждение, где сказано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничение или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Несмотря на ранее установленный административный надзор и установленные административные ограничения ФИО2 на путь исправления не встал и неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: дд.мм.гггг в 18.20 час. по адресу: <адрес> МО МВД России «Рассказовский» было установлено, что в отношении гр. ФИО2 по решению <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор, возложены обязанности и ограничения в соответствии с ФЗ № от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании закона в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в МО МВД России «Рассказовский». Обязан был прибыть не позднее дд.мм.гггг, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения дд.мм.гггг ОУУП И ПДН МО МВД России «Рассказовский» был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
дд.мм.гггг в 18.01 час. по адресу: <адрес> установлено, что гр. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему решением <адрес> от дд.мм.гггг, а именно не явился в установленное время на регистрацию в МО МВД России «Рассказовский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
дд.мм.гггг в 18.30 час. гр. ФИО2 находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую неустойчивую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
дд.мм.гггг в 14.20 час. гр. ФИО2 находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, неопрятный внешний вид, речь была невнятной, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
дд.мм.гггг в 20.40 час. гр. ФИО2 находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
дд.мм.гггг в 18.20 час. гр. ФИО2 находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую неустойчивую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Вышеуказанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Безгиной Л.Ю., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что решением <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде:
обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
дд.мм.гггг ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Рассказовский» как лицо, находящееся под административным надзором.
ФИО2 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, о чем вынесено предупреждение, с которым он ознакомился под роспись.
Как следует из представленных материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рассказовский», ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Таким образом, за время нахождения под административным надзором в МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 совершил шесть административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенных обстоятельств, личности административного ответчика ФИО2 характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Рассказовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, на срок административного надзора административным ограничением в виде:
обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>
Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг
Судья Л.<адрес>