Решение по делу № 02-5146/2024~М-6120/2024 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору лизинга.

77RS0033-02-2024-015055-32

Дело № 2-5146/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ТК АТЛАНТ» были заключены договора лизинга: № ... от 06.07.2020 г. – предмет лизинга: ГАЗель NEXT VIN (Зав.№): ...; № ... от 13.07.2020 г. – предмет лизинга: ГАЗель NEXT VIN (Зав.№): X...; №1... от 13.05.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...; № ...1 от 13.05.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ... № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга – марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...; № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга – марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...; № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): .... Между ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «ТК АТЛАНТ» и ИП фио были заключены договоры перенайма с указанными договорами лизинга, в соответствии с которыми новым лизингополучателем с 19.08.2021 г. является ИП фио. Договора лизинга были расторгнуты 06.04.2023 г. в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей. Предмет лизинга были изъяты у лизингополучателя. При визуальном осмотре предметов лизинга в момент изъятия были выявлены недостатки. Истец понес убытки в размере сумма, согласно представленных истцом расчетов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ТК АТЛАНТ» были заключены договора лизинга: № ... от 06.07.2020 г. – предмет лизинга: ГАЗель NEXT VIN (Зав.№): ...; № ... от 13.07.2020 г. – предмет лизинга: ГАЗель NEXT VIN (Зав.№): ......... от 13.05.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...; № ...... от 13.05.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...... № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга – марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...; № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга – марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...; № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ....

Между ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «ТК АТЛАНТ» и ИП фио были заключены договоры перенайма с указанными договорами лизинга, в соответствии с которыми новым лизингополучателем с 19.08.2021 г. является ИП фио.

Пунктом 9.2 Приложения № 4 к Договорам лизинга установлено, что Лизингодатель справе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в предусмотренными общими условиями случаях.

06.04.2023 г. договора лизинга были расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнение лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей.

Предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя:

По договору № ... от 06.07.2020 г. – предмет лизинга: ГАЗель NEXT VIN (Зав.№): ... – 19.04.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, диагностика не проводилась, пробег 311 250 км;

По договору № ... от 13.07.2020 г. – предмет лизинга: ГАЗель NEXT VIN (Зав.№): X... – 11.04.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: трещина на лобовом стеке, отсутствует колпак переднего левого колеса, разрыв тента с правой стороны, отсутствует подсветка заднего номера, транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, пробег не установлен;

По договору №1... от 13.05.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ... – 18.04.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: трещины на лобовом стекле, разбито зеркало заднего вида, транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, диагностика не проводилась, пробег 183 144 км.

По договору № ...... от 13.05.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ...) – 14.04.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: трещина на лобовом стекле, повреждены зеркала заднего вида, сколы и царапины по кузову, диагностика не проводилась, транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, пробег 173 167 км.

По договору № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга – марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ... – 01.05.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: трещины на лобовом стекле, транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, диагностика не проводилась, пробег 138 698 км.;

По договору № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга – марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ... – 18.04.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, диагностика не проводилась, пробег 133 884 км.;

По договору № ... от 10.06.2021 г. – предмет лизинга: марка автомобиля NEXT VIN (Зав.№): ... – 14.04.2023 г., при визуальном осмотре были выявлены недостатки: сколы и царапины по кузову, транспортное средство в грязном виде, возможны скрытые повреждения, диагностика не проводилась, пробег 224 215 км.

Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договорам лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма, из которых: по договору лизинга № 1160ИЖ-АТЛ/05/2020 от 06.07.2020 г. составляет сумма; по договору лизинга № ... от 13.07.2020 г. составляет сумма; по договору лизинга №1... от 13.05.2021 г. составляет сумма; по договору лизинга № ...... от 13.05.2021 г. составляет сумма; по договору лизинга № ... от 10.06.2021 г. составляет сумма; по договору лизинга № ... от 10.06.2021 г. составляет сумма; по договору лизинга № ... от 10.06.2021 г. составляет сумма

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

По договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя в размере сумма (527 729,24 + 564 942,86 + 659 881,98 + 423 672,92 + 365 960,18 + 16 755,22 – 171 770,26), который подлежит взысканию с ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 г.

Судья: