Дело №
УИД 54RS0№-24
Приговор
именем Российской Федерации
11 июля 2023 года р.п. Маслянино
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А.,
с участием государственного обвинителя Байтимировой А.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Евдокимова В.М.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, не судимого:
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
(дата) около 16:00 часов у ФИО1, находящегося у банкомата банка «Левобережный» (ПАО), расположенного по адресу: ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые последняя забыла в указанном банкомате.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, (дата) около 16:00 часов ФИО1, находясь у банкомата банка «Левобережный» (ПАО), расположенный по адресу: ________, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из вышеуказанного банкомата тайно похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317 УПК РФ, понятны.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, представители потерпевших извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
Судья принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего занятость трудом, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, в целом обладает социальными связями, не судим, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом признаются обстоятельства полного признания подсудимым своей вины и заявления о раскаянии в содеянном, выраженные в форме высказанной позиции о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания подсудимому учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления.
Назначение иных альтернативных видов наказаний суд полагает нецелесообразным, равно суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рубля.
Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с вопросом оплаты услуг защитника по назначению, подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлении в законную силу приговора суда, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: ________, р.________; информацию из банка ПАО «Левобережный» от (дата), CD-R диск - хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья: М.А.Береговая