УИД № 69RS0037-02-2023-001923-18

№ 2а-1503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике судьи Баданиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику, в котором просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность:

по налогу на имущество физических лиц на сумму 570 руб. 00 коп., а именно в размере 170,00 руб. за 2014 год со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.10.2015; в размере 400,00 руб. за 2015 год, со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.12.2016;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на недоимку 400,00 руб. в размере 15 руб. 46 коп. за период с 02.12.2016 по 27.03.2017;

по транспортному налогу на сумму 1504 руб. 00 коп., а именно в размере 1286,00 руб. за 2014 год со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.10.2015; в размере 218,00 руб. за 2015 год, со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.10.2015;

а всего на общую сумму 2089 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в адрес налогоплательщика были отправлены налоговые уведомления: №822055 от 26.04.2015, №129543898 от 04.09.2016 и требования №59884 по состоянию на 10.11.2015 со сроком уплаты до 27.01.2016, №5628 по состоянию на 28.03.2017 со сроком уплаты до 23.05.2017, а также требование №71748 по состоянию на 12.11.2015 со сроком уплаты до 25.01.2016. Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена, налоговым органом были начислены пени.

Указывая, что требования в установленный срок должником не исполнены, задолженность в настоящее время не погашена, административный истец просит взыскать ее с административного ответчика.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.11.2022 отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в связи с чем, МИФНС России № 9 по Тверской области, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением с просьбой восстановить пропущенный срок на его подачу.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 9 по Тверской области, при надлежащем извещении, представителя не направила.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явилась, представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены величины налоговых ставок в отношении транспортных средств.

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок.

Административный ответчик в спорный период являлась плательщиком имущественных налогов, поскольку на нее в установленном законом порядке были зарегистрированы средство, объекты налогообложения.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что налогоплательщику были отправлены налоговые уведомления №822055 от 26.04.2015, №129543898 от 04.09.2016 и требования №59884 по состоянию на 10.11.2015 со сроком уплаты до 27.01.2016, №5628 по состоянию на 28.03.2017 со сроком уплаты до 23.05.2017, а также требование №71748 по состоянию на 12.11.2015 со сроком уплаты до 25.01.2016.

Определением мирового судьи от 18.11.2022 отказано в принятии заявления налогового органа от 17.11.2022 о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на его подачу – до 23.11.2018 по последнему требованию.

Определение мирового судьи от 18.11.2022 получено налоговой инспекцией 23.11.2022.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 16.06.2023 со значительным пропуском установленного законодателем срока.

Согласно статье 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Статьей 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалы дела показывают, что налоговой инспекцией пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с административным иском. В связи с чем, осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, суд указал административному истцу на необходимость обосновать причины пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительных причин административный истец указывает на необходимость уточнения обязательств по налоговой задолженности.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает, что налоговой инспекций значительно пропущен срок обращения в суд, при этом препятствий для своевременного обращения не установлено. Налоговый орган, обладая штатом квалифицированных сотрудников, не предпринял надлежащих мер по своевременному обращению в суд.

Поскольку уважительных причин пропуска указанного срока, доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения налогового органа в суд не представлено, оснований для восстановления срока обращение в суд, по мнению суда, не имеется

Однако в ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области объективных доказательств наличия уважительных причин, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие в пределах предоставленного законодателем срока, не представила.

По смыслу положений ст.48 НК РФ, пропуск налоговым органом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц на сумму 570 руб. 00 коп., а именно в размере 170,00 руб. за 2014 год со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.10.2015; в размере 400,00 руб. за 2015 год, со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.12.2016; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на недоимку 400,00 руб. в размере 15 руб. 46 коп. за период с 02.12.2016 по 27.03.2017; по транспортному налогу на сумму 1504 руб. 00 коп., а именно в размере 1286,00 руб. за 2014 год со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.10.2015; в размере 218,00 руб. за 2015 год, со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.10.2015; а всего на общую сумму 2089 руб. 46 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года с учетом нерабочих дней.

Судья Л.В. Тиранова