Решение по делу № 2-507/2022 от 10.10.2022 - о признании добросовестным приобретателем, отмене ограничений на транспортное средство в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Снежинск

ФИО4 городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Ермакова Д.С., действующего на основании ордера № от 03.10.2022 (л.д.134);

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регинас» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, отмене ограничений на транспортное средство в виде запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регинас» (далее по тексту ООО «Регинас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий (л.д.4-5).

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 18.05.2019 ООО «Регинас» приобрело у ФИО1 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, стоимостью 680 000,0 руб.

Ответчик ФИО1 получил денежные средства, в размере 680 000,0 руб. за проданный автомобиль, передал истцу вместе с автомобилем паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля.

Согласно разъяснениям ГИБДД, если основным видом коммерческой деятельности юридического лица является реализация автомобилей, то регистрировать приобретенный для последующей продажи автомобиль за этим юридическим лицом не требуется.

Проверкой на сайте ГИБДД по состоянию на 17.05.2019 не выявлено сведений о запрете на регистрационные действия транспортного средства, нахождение автомобиля в залоге, угоне либо в розыске.

14.04.2021, 13.01.2020, 16.07.2020, 02.10.2020, 11.06.2021, 29.07.2021, 10.10.2019, 30.04.2020, судебными приставами-исполнителями на автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, на основании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 (л.д.37-38, 42-43, 47-48, 52-53, 56-57, 60-61).

Поскольку на момент возбуждения исполнительных производств истец обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным, полагает, что наложение запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, нарушает права истца, как собственника указанного автомобиля.

Просит признать истца ООО «Регинас» добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, отменить запреты на регистрационные действия указанного автомобиля (л.д.4-5). Других требований не заявлял.

Представитель истца ООО «Регинас», о рассмотрении дела извещен (л.д.121), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.108), в судебное заседание не явился, направил своего представителя, адвоката ФИО9.

Представитель ответчика - адвокат Ермаков Д.С., действующий на основании ордера № от 03.10.2022 (л.д.134) в судебном заседании полагал разрешение иска оставить на усмотрение суда. Указал, что договор купли-продажи от 18.05.2019, по которому ООО «Регинас» приобрело у ФИО1 автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, сторонами исполнен. Наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 запреты на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства, совершены после заключения договора купли-продажи этого автомобиля.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц 13.07.2022 были привлечены Снежинское ГОСП УФССП России по Челябинской области, взыскатели по исполнительным производствам, возбужденных в отношении ФИО1: Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области, ФИО2, 18.08.2022 ФИО3, Межрайонная ИФНС №22 по Челябинской области (л.д.64, 87).

Третьи лица ФИО4 ГОСП УФССП России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области, Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области, ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрении дела извещены (л.д.109-112), в судебное заседание не явились. ФИО2, ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований возражали (л.д.119, 123).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд, в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Ермакова Д.С., исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешение настоящего спора является установление факта возникновения права собственности приобретателя по договору.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 14.04.2021 в рамках исполнительного производства №, от 13.01.2020 в рамках исполнительного производства № от 16.07.2020 в рамках исполнительного производства №, от 02.10.2020 в рамках исполнительного производства №, от 11.06.2021 в рамках исполнительного производства№, от 29.07.2021 в рамках исполнительного производства №, 10.10.2019 в рамках исполнительного производства № (л.д. 37-38, 42-43, 47-48, 52-53, 56-57, 60-61), возбужденных в отношении ФИО1, наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, цвет серебристый.

Согласно данным РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск собственником транспортного средства <данные изъяты> значится ФИО1 (л.д. 128).

Согласно нормам ст.ст. 454-458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2019 между ФИО1 и ООО «Регинас» заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, согласно которому продавцом (ФИО1) покупателю (ООО «Регинас») передано транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 680 000,0 руб. (л.д.6-12).

Указанная сумма была зачтена в счет оплаты по договору №№ купли продажи транспортного средства от 18.05.2019, заключенного между ООО «Регинас» и ФИО5, супругой ФИО1 (л.д. 11, 16).

ФИО5 умерла в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127).

Согласно п. 1.4 договора при заключении договора, продавец (ФИО1) гарантирует, что передаваемый по договору автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договора, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения; автомобиль не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц, на находится в розыске и находился во владении Продавца.

В п.1.3 Договора №№ от 18.05.2019 указано, что автомобиль приобретается Покупателем у Продавца для перепродажи. Аналогичные положения содержаться в п.1.7 Договора, согласно которому Продавец осведомлен, что Покупатель приобретает автомобиль исключительно с целью дальнейшей реализации. В соответствии с Постановлением Правительства от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что «п.3 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи».

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора купли-продажи №№ от 18.05.2018 передача автомобиля оформляется Актом приема-передачи. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи автомобиля.

18.05.2019 сторонами был составлен и подписан акт приема автомобиля, согласно которому ФИО1 передал ООО «Регинас», а последний принял транспортное средство <данные изъяты>. Указания не наличие обременений или запретов в отношении автомобиля в акте отсутствуют (л.д.12).

ООО «Регинас» 17.05.2019 была произведена проверка автомобиля <данные изъяты>, в том числе на наличие ограничений, при которой, согласно сведениям Госавтоинспекции, информация по VIN номеру о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, найдена не была (л.д.13).

Таким образом на 14.04.2021, 13.01.2020, 16.07.2020, 02.10.2020, 11.06.2021, 29.07.2021, 10.10.2019, 30.04.2020 на момент установления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, уже был заключен и исполнен договор купли продажи указанного автомобиля (18.05.2019).

В силу пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, транспортные средства не являются объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу, право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. с момента исполнения сторонами договора существенных условий, а именно, передачи имущества продавцом покупателю и получение денежного эквивалента за переданное имущество.

Договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО «Регинас», не оспорен, недействительным не признан, условия договора сторонами исполнены, транспортное средство со всеми необходимыми документами, ключами с 18.05.2019 находится у истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Согласно имеющейся в свободном доступе выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Регинас» является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (45.11.2) (л.д.129-133).

На основании разъяснений отдельных положений Приказа Министерства внутренних дел России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» данных в информационном письме Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае, если основным видом коммерческой деятельности такого юридического лица является реализация автомобилей, то регистрировать данный автомобиль за юридическим лицом нет необходимости, а все вопросы с предыдущим собственником (продавцом) данного автомобиля юридическому лицу необходимо урегулировать в рамках договорных отношений. В договор можно внести информацию о том, как долго автомобиль будет находиться на учете за предыдущим собственником, место его нахождения, кто несет ответственность за данный автомобиль и т.п., следовательно, право собственности на автомобиль переходит при заключении и исполнении соответствующего договора.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В связи с тем, что имущество, на которое был наложен запрет на совершение регистрационных действий не является собственностью должника, то на это имущество в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не мог быть наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, должником по которому является ФИО1

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что с 18.05.2019 у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем исковые требования ООО «Регинас» подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что из постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении должника ФИО1 следует, что у последнего имеется иное имущество, в том числе и транспортные средства, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Материалы дела не содержат доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свидетельствующих об отсутствии фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности.

Наличие воли ФИО1 на совершение сделки по отчуждению принадлежавшего ему транспортного средства не оспорено, автомобиль передан покупателю – ООО «Регинас». При передаче автомобиля по договору купли-продажи №ТИ00000604 от 18.05.2019 истцу переданы все необходимые документы на автомобиль, в том числе паспорт на транспортное средство. В связи с этим, суд приходит к выводу, что право собственности у истца - нового собственника возникло с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и подписания акта приема-перадачи.

Поскольку на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества собственником автомобиля являлся ООО «Регинас», который уплатил покупную стоимость товара, полученного в пользование, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий осуществлен без учета конкретных обстоятельств и выбытия из собственности должника спорного имущества.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регинас» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Регинас» (№) добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи №№ от 18.05.2019, заключенного между ФИО1, <данные изъяты>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Регинас».

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные по постановлениям от 14.04.2021 в рамках исполнительного производства №№, от 13.01.2020 в рамках исполнительного производства №№, от 16.07.2020 в рамках исполнительного производства №№, от 02.10.2020 в рамках исполнительного производства №№, от 11.06.2021 в рамках исполнительного производства№№, от 29.07.2021 в рамках исполнительного производства №№, 10.10.2019 в рамках исполнительного производства №№, возбужденных в отношении должника ФИО1.

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года