Решение по делу № 2-461/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-461/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000557-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 31 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воротниковой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <......>. В рамках заявления по договору № <......> ответчик также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № <......> от 11.12.2005 года содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора №<......> от 11.12.2005 года;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

14.01.2006 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № <......>, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <......>.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

15.02.2007 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 130 156,42 рублей не позднее 14.03.2007 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в период с 14.01.2006 года по 18.04.2023 года по договору №<......> от 14.01.2006 года в размере 130 156,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 37,38), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Воротниковой ЕП, <......> года рождения, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <......> (л.д.14).

Согласно заявлению по договору № <......> (л.д.15) ответчик также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

- на заключение потребительского кредитного договора №<......> от 11.12.2005 года;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

13.07.2006 года ФИО2 обратилась с заявлением об увеличении кредитного лимита и предоставлении ей лимита по карте в размере 150 000 рублей (л.д.20).

Рассмотрев заявление ФИО2, банк открыл ей банковский счет № <......>, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключив первоначальный кредитный договор.

Акцептовав оферту ФИО2, банк во исполнение своих обязательств по первоначальному кредитному договору, выпустил ответчику карту и присвоил новый номер договора.

После получения карты, ответчик акцептировала этот договор путем снятия наличных денежных средств.

Согласно заявлению ответчика были внесены изменения данных, а именно адреса для отправления корреспонденции банком, в базу данных банка (л.д.21)

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты ответчика. Подписывая заявление, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию её счета карты.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика и условиях предоставления и обслуживании карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна (л.д.20).

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <......> и информацией о движении денежных средств по договору № <......> за период с 10.02.2006 года по 14.04.2023 года (л.д.26).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на своей счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что 15.02.2007 года банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 130 156,42 рублей не позднее 14.03.2007 года (л.д.25).

Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате не исполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2023 года составляет 130 156,42 рублей.

Расчет задолженности (л.д.4-8), приведенный истцом в иске, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 14.01.2006 года по 18.04.2023 года по договору № <......> от 14.01.2006 года в сумме 130 156,42 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№ 213658 от 19.04.2023 года и №2266 от 17.01.2023 года (л.д.12,13), истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 803,13 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воротниковой ЕП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Воротниковой ЕП, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт РФ серии <......>, выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, к/с 30101810845250000151, БИК 044525151, р/счет № <***>, адрес: 105187, <...>) задолженность по договору №<......> заключенному 14.01.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Воротниковой ЕП в размере 130 156,42 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят шесть рублей 42 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,13 (три тысячи восемьсот три рубля 13 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова