Дело № 2-1439/2022 17 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-000496-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Звереве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 15 февраля 2014 года и 01 июля 2015 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. На день подачи искового заявления сумма непогашенной задолженности по договорам займа составляла 4 350 000 рублей, проценты за пользование суммами займов – 100 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией от 01 сентября 2019 года о погашении задолженности по займам. Ответ на данную претензию получен не был. Заявлением от 01 ноября 2020 года ответчик подтвердил наличие задолженности в общем размере 4 350 000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 15 февраля 2014 года в размере 350 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей. От исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа от 15 февраля 2014 года в размере 350 000 рублей, задолженности по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 650 000 рублей отказался. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в направленном в адрес суда отзыве с исковыми требованиями не согласился. Указал, что осуществил возврат долга по договорам займа на сумму 1 605 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга по договорам займа должна составлять 2 745 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 2 000 000 рублей на срок до 31 марта 2014 года. За пользование суммой займа предусмотрено вознаграждение в размере 2 % в месяц.

01 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 4 000 000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года. За пользование суммой займа предусмотрено вознаграждение в размере 2,5 % в месяц.

01 сентября 2019 года ФИО1 направил ФИО2 претензию об уплате суммы займа в размере 5 000 000 рублей.

01 ноября 2020 года ФИО2 подтвердил наличие задолженности по договорам займа от 15 февраля 2014 года и от 01 июля 2015 года в размере 4 350 000 рублей.

В соответствии с чеком по операции «Сбербанк» 26 февраля 2022 года ответчиком на карту истца переведена сумма в размере 1 000 000 рублей.

Денежные средства по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей истцу до настоящего времени не выплачены.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено.

Представленная ответчиком переписка в телефонных мессенджерах указанное обстоятельство не опровергает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 450 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ) к ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 450 рублей, всего взыскать 3 480 450 рублей (Три миллиона четыреста восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина