Дело №2-3589/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Бримас А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «СМ-СТРОЙ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СМ-СТРОЙ» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты 13,5% годовых. Со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого она несёт солидарную ответственность за неисполнение ООО «СМ-СТРОЙ» условий названной сделки. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному соглашению, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о расторжении упомянутого соглашения и солидарном взыскании с ООО «СМ-СТРОЙ» и ФИО1 в пользу истца 338 898 руб. 28 коп.
Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СМ-СТРОЙ» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истцом ООО «СМ-СТРОЙ» предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты 13,5% годовых и ежемесячного погашения задолженности (3-е число каждого календарного месяца).
В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «СМ-СТРОЙ» на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) со ФИО1 заключён договор поручительства №. По условиям данной сделки поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение ООО «СМ-СТРОЙ» условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и должник.
ООО «СМ-СТРОЙ» допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объёме).
Задолженность общества перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 898 руб. 28 коп.
Указанная сумма включает в себя: остаток ссудной задолженности (302 465 руб. 22 коп.), задолженность по плановым процентам (24 499 руб. 45 коп.), задолженность по процентам по просроченному долгу (11 267 руб. 43 коп.), задолженность по пени (61 руб. 25 коп.), задолженность по пени на просроченный долг (604 руб. 93 коп.).
Требования Банка о досрочном возврате кредита заёмщиком и поручителем не исполнены.
С учётом установленных по делу обстоятельств, поскольку допущенные ООО «СМ-СТРОЙ» нарушения условий заключенного с Банком кредитного соглашения являются существенными, имеются основания для его расторжения (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Кроме того, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «СМ-СТРОЙ»» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) указанную задолженность.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию по 15 486 руб. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СМ-СТРОЙ» кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №
Взыскать солидарно с ООО «СМ-СТРОЙ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 338 898 руб. 28 коп., а также по 15 486 руб. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-005245-90
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3589/2025