Решение по делу № 2-2628/2022 от 10.03.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом супругов, о выделе ? доли и об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

На исполнении у истца находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга в размере Х руб. Х коп. в пользу взыскателей:

- ФИО4

- ООО «Автозаводская ТЭЦ»

- ПАО «ТНС Энерго НН»

- МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области,

- ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода.

Ответчик не исполняет обязательства по исполнительному производству.

Первоначально истец просила обратить взыскание на земельный участок ответчика: земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>

Впоследствии иск был уточнен, истец указала, что спорное имущество приобретено должником в период брака.

Просит признать вышеуказанный земельный участок общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, выделить долю ФИО2 в размере Х доли и обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка.

(л.д.№-№)

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на любое имущество, за исключением имущества из перечня ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, с соблюдением порядка, установленного в ст.278 ГК РФ для обращения взыскания на земельный участок должника.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.(п.1) Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(п.2)

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не относится к объекту, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с него взыскивалась задолженность в пользу взыскателей:

- ФИО4

- ООО «Автозаводская ТЭЦ»

- ПАО «ТНС Энерго НН»

- МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области,

- ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода.

Добровольно ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства взыскателям, кроме ООО «иные данные» и ПАО «иные данные» (л.д.№, №) не выплачены.

Ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, адрес: <адрес>

(л.д.№-№)

Также, согласно сведениям, представленным в материалы исполнительного производства, на имя должника зарегистрированы 3 транспортных средства, одно из которых (ВАЗ 321013) приобретено до брака с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.№)

Согласно сведениям ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия ФИО3

(л.д№, №)

Таким образом, на момент приобретения спорного земельного участка ФИО2 состоял в зарегистрированном браке.

По общему правилу, установленному СК РФ, в отношении имущества, приобретенного в период брака, действует режим совместной собственности супругов.

Доказательств наличия брачного договора, изменяющего режим совместной собственности супругов, в материалы дела стороной истца не представлено.

Отсутствуют и доказательства того, что в отношении имущества супругов ФИО2 и ФИО3 разрешался вопрос о разделе имущества, приобретенного по возмездным сделкам в период брака и что в результате спорный участок является личным имуществом должника ФИО2

Необходимым условием для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе является невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, указанная совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого требования, судебным приставом-исполнителем по делу не доказана.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Установив, что спорное имущество приобретено в период брака ФИО2 и ФИО3, супруг ответчика ФИО3 должником по исполнительному производству не является, процедура, предусмотренная ч.6 ст.69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на долю должника соблюдена не была, исковых требований о выделе доли должника ФИО2 в натуре из общей собственности не заявлялось, доказательств возможности выдела доли должника в натуре не представлено, согласие других собственников на выдел доли должника не было получено, в случае невозможности выдела доли в натуре не представлено доказательств направления должнику требования о продаже его доли другому участнику общей собственности, суд приходит к выводу, что иск об обращении взыскания на Х долю спорного земельного участка (не выделенную в натуре) удовлетворен быть не может, в иске следует отказать. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на личное движимое имущество должника и недостаточности средств от реализации личного движимого имущества должника для исполнения судебного акта

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № о признании земельного участка общим имуществом супругов, о выделе Х доли и об обращении взыскания на Х долю земельного участка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные