УИД: № К делу № 2-868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 октября 2022 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края

в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2 об освобождении имущества от ареста, согласно которому указал, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, VIN-№, что подтверждается паспортом транспортного средства, а так же договором купли-продажи указанного автомобиля. По обязательствам ответчик по делу ФИО2 (должник) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа, исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на его автомобиль наложен арест, о чём свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале госавтоинспекции - наличие постановления судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, его автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец по делу обладал правом собственности на спорное автотранспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным, а также паспортом транспортного средства серии №. Следовательно, наложение ареста на автомобиль истца по делу, нарушает его права как собственника указанного выше движимого имущества.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, настаивает.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 до судебного заседания предоставила суду заявление от 03.10.2022 года, согласно которому ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования признаёт в полном объёме.

Заинтересованное лицо по делу Славянское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о слушании дела уведомлено надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилось по неустановленным причинам, предоставив суду отзыв на заявленные истцом по делу исковые требования, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица и принять решение по делу на усмотрение суда, и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по его отчуждению.

На основании ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствие ч.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

В соответствие ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять обременённый правами третьих лиц товар. Неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю право требовать уменьшения цены либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствие п.2 ст.460 ГК РФ, правила, предусмотренные п.1 указанной статьи, соответственно, применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено статьёй 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, государственный номерной знак №, VIN-№, цвет кузова (кабины прицепа): <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства, а так же договором купли-продажи указанного автомобиля и на момент наложения ареста/запрете на регистрационные действия истец по делу ФИО1 обладал правом собственности на спорное автотранспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным, а также паспортом транспортного средства. Следовательно, наложение ареста на автомобиль истца по делу, нарушает его права как собственника указанного выше движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований потому, как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, не нарушают прав и законных интересов заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста путём снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины прицепа): <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -

Решение суда в окончательной форме вынесено 03.10.2022 года.

Копия верна

Согласованно

Судья Диденко Д.Ю.