Судья: Тягай Н.Н. Дело <данные изъяты>

Дело: <данные изъяты> УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Литвиновой М.А., Крюковой В.Н.,

при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.о. <данные изъяты> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировали тем, что согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной Межрайонным БТИ <данные изъяты>, домовладение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, на праве личной собственности принадлежало: ФИО7 -25/100; ФИО8 - 38/100; ФИО9 - 37/100. По данным инвентаризации на <данные изъяты> целый дом состоял из жилого каркасно-засыпного строения размером общеполезной площади 81,0 кв.м., в том числе жилой - 55,6 кв.м., служебных построек, сооружений, расположенных на земельном участке мерою 1764 кв.м. <данные изъяты> умерла ФИО7, которая при жизни составила завещание, удостоверенное <данные изъяты> государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО10 После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 25/100 долей дома, находящегося в <данные изъяты>. Нотариусов было открыто наследственное дело <данные изъяты>. Наследниками имущества, указанного в завещании ФИО7, являлись: ФИО11, - 1/3 доли; ФИО12, - 1/3 доли; ФИО13, - 1/3 доли. <данные изъяты> государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО10 наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>. <данные изъяты> вышеуказанное свидетельство было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации в исполкоме Химкинского горсовета.

В период с 1986 г. по 1998 г. жилой дом перестраивался, в связи с чем согласно последней инвентаризации, составленной Химкинским БТИ на <данные изъяты>, площадь индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты> составляла 96,9 кв.м. <данные изъяты> <данные изъяты> был территориально присоединен к <данные изъяты> и стал кварталом в микрорайоне Клязьма - Старбеево в составе г.о. Химки, в связи с чем у объекта недвижимости изменилась адресная информация и дому был присвоен адрес: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>.

<данные изъяты> общедолевые собственники ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, вступившие в права наследования остальной части вышеуказанного домовладения, после смерти своих родителей (ФИО8 (38/100) и ФИО9 37/100 долей) поставили домовладение (как ранее учтенный объект недвижимости) на кадастровый учет (<данные изъяты>) и зарегистрировали свои права общей долевой собственности каждый на свое имя в ЕГРН.

Однако наследники ФИО11, ФИО12, ФИО13 при жизни после <данные изъяты> года за подтверждением своих прав на дом в службу ЕГРН не обращались, в связи с чем на сегодняшний день сведений о зарегистрированных правах наследников (ФИО11, ФИО12, ФИО13) на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в ЕГРН не содержится.

<данные изъяты> умерла ФИО11 (наследница ФИО7). После её смерти нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО17 было открыто наследственное дело <данные изъяты>, согласно которому наследниками ФИО11 по закону являлись: ФИО18 - супруг ФИО11, ФИО19 - сын ФИО11 Имущество ФИО11 на день её смерти состояло из: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; 25/300 доли дома на земельном участке мерою 1764 кв. м., расположенном в <данные изъяты>, принадлежавших ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом ФИО10 <данные изъяты>; денежных вкладов и компенсаций, принадлежащих, ФИО11 на день её смерти. Вышеперечисленное имущество было включено в наследственную массу наследодателя ФИО11

<данные изъяты> нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО17 наследникам ФИО11 - ФИО18 (супругу наследодателя) и ФИО19 (сыну наследодателя) было выдано свидетельство <данные изъяты>4 о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсационные выплаты. <данные изъяты> нотариусом ФИО20 наследнику ФИО11 - ФИО18 (супругу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>7 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> нотариусом ФИО20 наследнику ФИО11 - ФИО19 (сыну) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>4 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО11 на день её смерти: 25/300 доли жилого дома, расположенного на земельном участке мерою 1764 кв. м., расположенного в <данные изъяты>, нотариусы (ФИО17, ФИО20) наследникам ФИО11 - ФИО18 (супругу) и ФИО19 (сыну) не выдали по неизвестной причине. (В наследственном деле <данные изъяты> по данному обстоятельству никакой информации не содержится).

<данные изъяты> умер ФИО18 (супруг ФИО11, отец ФИО19). Наследственное дело после его смерти не открывалось. Поскольку ФИО18 и ФИО19 (сын ФИО18) проживали по одному адресу, ФИО19 считается фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО18

<данные изъяты> умер ФИО19 (сын ФИО11 и Михеева П.Г). После его смерти нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО21 открыто наследственное дело <данные изъяты>. Единственным наследником ФИО19 по закону является его супруга - ФИО1, которая считает, что ФИО18 (супруг наследодателя ФИО11) и ФИО19 (сын наследодателя ФИО11) в рамках открытого наследственного дела <данные изъяты> фактически приняли все имущество ФИО11, принадлежащее ей на день смерти, в том числе и 1/3 доли в 25/100 доли жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося в <данные изъяты>, которые были включены в наследственную массу наследодателя ФИО11, но на которые свидетельство о праве на наследство наследникам ФИО11 нотариусы (ФИО17 и ФИО20) не выдали по неизвестной причине.

<данные изъяты> умерла ФИО12 (наследница ФИО7). После смерти ФИО12 наследственное дело не открывалось. Наследниками ФИО12 по закону на день её смерти являлись: ФИО2, <данные изъяты> года рождения (сын), ФИО22, <данные изъяты> года рождения (сын). Согласно архивной выписке из домовой книги, начиная с <данные изъяты>, наследники ФИО12 по закону - ФИО2 и ФИО22 проживали вместе с ней по одному адресу: <данные изъяты>, что является основанием полагать, что ФИО2 и ФИО22 фактически приняли наследство на все имущество ФИО12, принадлежащее ей на день её смерти. При жизни ФИО12 ФИО2 и ФИО22 наравне со всеми родственниками пользовались домовладением по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, где у ФИО12 была своя комната, в которой она и члены её семьи проживали в летнее время года. После смерти ФИО12 ФИО2 и ФИО22 разделили между собой имущество ФИО2, произвели ремонт домовладения, разделили комнату ФИО12 на две равнозначные комнаты, которыми члены семей ФИО2 и ФИО22 продолжают пользоваться до настоящего времени.

<данные изъяты> умер ФИО22 После смерти ФИО22 наследственное дело не открывалось. Наследниками ФИО22 по закону являются: ФИО4 (супруга); ФИО3 (сын). ФИО4 (супруга) и ФИО3 (сын) на день смерти проживали вместе с умершим ФИО22 в одной квартире. После смерти ФИО22 они приняли все его имущество, которое принадлежало ему на день смерти, в том числе и комнату, в которой постоянно проживал умерший в летнее время года и которая досталась в пользование ФИО22 после смерти его матери (ФИО23), которой в свою очередь она досталась по завещанию от ФИО24 В связи с вышеизложенным, ФИО2, а также наследники умершего ФИО22 - ФИО4 (его супруга) и ФИО3 (его сын) - считают, что, по закону наследования они также имеют право на часть имущества ФИО12, поскольку сыновья ФИО12- ФИО22 и ФИО2 на день смерти ФИО12 проживали с ней по одному адресу, то, соответственно, они фактически приняли наследство после её смерти по закону. ФИО4 (супруга ФИО22) и ФИО3 (его сын) на день смерти ФИО22 проживали вместе с ним. Кроме того, они приняли все имущество, принадлежавшее ФИО22 на день его смерти. В настоящее времени они пользуются комнатой, в которой жили с ФИО25 при его жизни по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>.

Поскольку при жизни наследники ФИО7 – ФИО11, ФИО12, ФИО13 не зарегистрировали в ЕГРН переход права общей долевой собственности каждая на свое имя на объект наследственного имущества после 1998 г., то соответственно следующие наследники: ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО22, ФИО4, ФИО3 лишены возможности оформить свои права наследования по закону на объекты наследственного имущества на свое имя во внесудебном порядке по причине отсутствия сведений в ЕГРН, что послужило основанием обращения истцов в суд.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО26 в судебное заседание явился, требования иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. <данные изъяты> по доверенности ФИО27 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования иска.

Третьи лица - нотариусы Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО20, ФИО28, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд

постановил:

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО19, умершего <данные изъяты>, в виде 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после ФИО19, умершего <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в ЕГРН.

Иск ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации г.о. <данные изъяты> о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оставшегося после ФИО29, умершей <данные изъяты>, и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на него - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сособственник доли в спорном жилом доме ФИО13 умерла в ходе рассмотрения дела, после нее в наследство вступили ФИО6 и ФИО5, которые к участию в деле не привлекались, однако, которые фактически могли заявить о своих правах на спорную долю в жилом помещении. Таким образом, судом принято решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Протокольным определением судебной коллегии от <данные изъяты> осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО5

Таким образом, решение суда подлежит безусловной отмене.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель истцов ФИО26 исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. Направили в суд заявление о признании исковых требований.

Ответчик администрация городского округа <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие, в том числе.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом настоящего спора является 25/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Химкинской государственной нотариальной конторой <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>, и справки, выданной межрайонным бюро технической инвентаризации исполкома <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, период с 1986 г. по 1998 г. жилой дом перестраивался, в связи с чем согласно последней инвентаризации, составленной <данные изъяты> на <данные изъяты>, площадь индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты> составляла <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> <данные изъяты> был территориально присоединен к <данные изъяты> и стал кварталом в микрорайоне Клязьма - Старбеево в составе г.о. Химки, в связи с чем у объекта недвижимости изменилась адресная информация и дому был присвоен адрес: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>.

Судом из материалов дела установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО7.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до <данные изъяты> каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

<данные изъяты> ФИО7 составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Старбеевского поселкового Совета народных депутатов <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре под <данные изъяты>, в котором все свое имущество, в том числе 25/100 доли жилого дома, находящегося в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, завещала своим трем дочерям: ФИО11, ФИО12, ФИО13, в 1/3 доли в праве каждой.

<данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13 государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>, наследственное дело <данные изъяты>).

Право общей долевой собственности ФИО11, ФИО12, ФИО13 на 25/100 доли домовладения (по 1/3 в праве за каждой) было зарегистрировано в Межрайонном бюро технической инвентаризации исполкома Химкинского Горсовета <данные изъяты> за <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО11 умерла.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти ФИО11, её супруг ФИО18 и сын ФИО19 в установленный законом срок (<данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором также указали на наследственное имущество - долю в жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

Нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО17 заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> ФИО11.

<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> нотариусами Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО17 и ФИО20 наследникам ФИО11 - её супругу ФИО18 и сыну ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле в праве за каждым) на денежные вклады, компенсационные выплаты, квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Сведений о выдаче свидетельств ФИО18 и ФИО19 о праве на наследство по закону на спорное имущество (25/300 доли в жилом доме по адресу: <данные изъяты>) материалы наследственного дела не содержат.

Учитывая, что в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает необходимым включить в наследственную массу данное имущество и признать за ФИО18 и ФИО19 П. право общей долевой собственности на 25/300 доли (по 25/600 в праве за каждым) жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей <данные изъяты>.

<данные изъяты> умер ФИО18.

В отношении открывшегося после смерти ФИО18 наследства, в том числе виде спорной доли жилого дома, наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

<данные изъяты> умер ФИО19.

После смерти ФИО19, его супруга ФИО1 в установленный законом срок (<данные изъяты>) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО21 заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО19.

<данные изъяты> ФИО30, временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО21, наследнику ФИО19 – его супруге ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсационные выплаты, квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО18 является его сын – ФИО19, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и умер спустя 9 месяцев (<данные изъяты>) после смерти своего отца.

Между тем, судом установлено, подтверждается справкой от <данные изъяты>, выданной <данные изъяты>», что ФИО18 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты>, совместно с ним зарегистрированы и проживали его сын – ФИО19 и невестка – ФИО1.

Установив данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти своего отца ФИО18 – ФИО19 фактически принял наследство, в том числе в виде 25/600 доли спорного жилого дома как наследник по закону первой очереди, поскольку проживал совместно с наследодателем на дату его смерти и вступил во владение наследственным имуществом. При таких обстоятельствах спорное имущество принадлежало ФИО19 на день его смерти на праве собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО18 и подлежит включению в наследственную массу уже после его смерти, наступившей <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО19, умершего <данные изъяты>, в виде 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>.

Учитывая, что в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает за ФИО1 право общей долевой собственности на 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО19, умершего <данные изъяты>.

Разрешая требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, оставшихся после смерти ФИО12, умершей <данные изъяты>, и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на них, сук приходит к следующему.

Как уже установлено судом, ФИО12 после смерти её матери ФИО7, умершей <данные изъяты>, на основании завещания принадлежало 25/300 доли в жилом доме с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО12 умерла.

Наследниками ФИО12 являются её дети – сын ФИО2 (истец по настоящему делу), сын ФИО22, умерший <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО22 – его супруга ФИО4 (истец по настоящему делу) и сын ФИО3 (истец по настоящему делу).

В отношении открывшегося после смерти ФИО12 наследства, в том числе виде спорной доли жилого дома наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом за судебный запрос нотариуса Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО28 от <данные изъяты> за <данные изъяты>, управляющего делами <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в отношении открывшегося после смерти ФИО22 наследства наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом за судебный запрос управляющего делами <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты>.

При этом, наследниками ФИО13, умершей после принятия судом к производству искового заявления <данные изъяты>, являются ее дочери ФИО6, ФИО5 – ответчики по делу, в том числе на 25/300 доли в спорном жилом доме, что следует из ответа на запрос суда нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО21 от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истцов, что также не оспаривалось и подтверждено ответчиками в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО12 ее сыновья ФИО2 и ФИО22 согласно архивной выписке из домовой книги, начиная с <данные изъяты>, проживали вместе с ней по одному адресу: <данные изъяты>, что является основанием полагать, что они фактически приняли наследство на все имущество ФИО12, принадлежащее ей на день её смерти.

При этом, при жизни ФИО12 ФИО2 и ФИО22 наравне со всеми родственниками пользовались домовладением по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, где у ФИО12 была своя комната, в которой она и члены её семьи проживали в летнее время года. Как указали истцы, после смерти ФИО12 ФИО2 и ФИО22 разделили между собой имущество ФИО2, произвели ремонт домовладения, разделили комнату ФИО12 на две равнозначные комнаты, которыми члены семей ФИО2 и ФИО22 продолжают пользоваться до настоящего времени. Данные обстоятельства не отрицались ответчиками в ходе рассмотрения дела.

<данные изъяты> умер ФИО22 После смерти ФИО22 наследственное дело не открывалось. Наследниками ФИО22 по закону являются: ФИО4 (супруга) – истец по делу; ФИО3 (сын) – истец по делу. ФИО4 (супруга) и ФИО3 (сын) на день смерти проживали вместе с умершим ФИО22 в одной квартире. После смерти ФИО22 они приняли все его имущество, которое принадлежало ему на день смерти, в том числе и комнату, в которой постоянно проживал умерший в летнее время года и которая досталась в пользование ФИО22 после смерти его матери (ФИО23), которой в свою очередь она досталась по завещанию от ФИО24

В связи с вышеизложенным, имеются основания для вывода о том, что ФИО2, а также наследники умершего ФИО22 - ФИО4 (его супруга) и ФИО3 (его сын) фактически приняли имущество после ФИО12, поскольку сыновья ФИО12 - ФИО22 и ФИО2 на день смерти ФИО12 проживали с ней по одному адресу, а ФИО4 (супруга ФИО22) и ФИО3 (его сын) на день смерти ФИО22 проживали вместе с ним.

Кроме того, истцы ФИО31 по настоящее времени пользуются комнатой, в которой проживали с ФИО25 при его жизни по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, что всеми сособственниками не оспаривалось.

При этом, ответчики ФИО6, ФИО5 признали исковые требования.

С учетом изложенного у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 3 октября 2022 года отменить – отменить.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО19, умершего <данные изъяты>, 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 25/300 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Старбеево, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу ФИО12, умершей <данные изъяты>, недвижимое имущество в виде 25/300 доли здания, с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение жилое, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, оставшегося после ее матери ФИО7, умершей <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение жилое, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери ФИО12, умершей <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу ФИО22, умершего <данные изъяты>, недвижимое имущество в виде 1/24 доли здания с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение жилое, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, после матери ФИО12, умершей <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/48 доли в праве общей долей собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение жилое, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО22, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/48 доли в праве общей долей собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилое, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после отца ФИО22, умершего <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанное имущество в органах государственной регистрации.

Председательствующий

судьи