Дело № 2-3339/2025

49RS0001-01-2025-006870-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 09 декабря 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 28 июня 2025 года по акту приема-передачи 49 АС № 3784 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении ФИО2 транспортное средство – мопед «<данные изъяты>», светлого цвета, рама №, без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказом индивидуального предпринимателя (далее также – ИП) ФИО3 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А» и «М», в размере 44 рубля за один час.

За период хранения с 29 июня 2025 года по 27 сентября 2025 года сумма задолженности составила 96 096 рублей.

Кроме того, истец понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения (спецстоянка «Оборона») в размере 3 500 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 99 596 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежаще, не явился.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании, закрытому акционерному обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане. 30 октября 2009 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ города Магадана заключен договор аренды земель. 25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем (далее также – ИП) ФИО3 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО3 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП ФИО3 от 7 февраля 2024 года № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 года № 2 ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств категории «А» и «М» на специализированной стоянке за каждый час в размере 44 рубля.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства от 28 июня 2025 года № 3784 в 21 час. 01 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС мопед «<данные изъяты>», темного цвета, без государственного регистрационного знака. В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола 49 ХВ № 210610 о задержании транспортного средства следует, что 28 июня 2025 года за совершение водителем мопеда «<данные изъяты>», темного цвета, рама №, без государственного регистрационного знака, ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство, назначено административное наказание.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2, как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет цены иска в размере 96 096 за период 29 июня 2025 года по 27 сентября 2025 года, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, истец понес расходы на транспортировку транспортного средства с места задержания к месту хранения в размере 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 28 июня 2025 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека по операции от 13 октября 2025 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства – мопеда «<данные изъяты>», светлого цвета, рама №, без государственного регистрационного знака, за период с 29 июня 2025 года по 27 сентября 2025 года в сумме 99 596 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 103 596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 23 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко