Дело №2-178/2023
УИД: 22RS0009-01-2022-000422-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 12 января 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.
при секретаре Калачевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что 30.05.2018 между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №5018 IS 1889 на срок с 31.05.2018 по 31.12.2035 включительно.
Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.
31.05.2019 истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен.
Согласно п. 6.6.5 Правил страхования АО «СОГАЗ» договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.
В связи с не поступлением очередного страхового платежа 06.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возможности расторжения (прекращения) договора страхования по соглашению сторон. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано.
Истец полагает, что ответчиком не надлежаще исполняются обязанности по уплате страховой премии, что является существенным нарушением условий договора страхования.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования №5018 IS 1889 от 30.05.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частями 1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положений ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.
В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №5018 IS 1889 (л.д. 47-51).
По условиям договора ответчик ФИО1 застраховал принадлежащую ему квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по рискам гибели или повреждения имущества в результате пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения, стихийного бедствия или опасного природного явления, конструктивных дефектов, наезда транспортных средств, падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей, залива, противоправных действий третьих лиц.
Согласно п. 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страховой тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
В соответствии с п. 8.2 в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).
Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора.
Срока каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).
Пунктом 4.2. установлено, что в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы.
Пунктом 4.3. договора установлен порядок оплаты страховой премии. Так, согласно п. 4.3.1. страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 2 351,48 рублей и уплачивается не поздне 04.06.2018.
Согласно п. 4.3.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.
Заключая договор добровольного имущественного страхования, ответчик согласился с вышеуказанными условиями страхования, в том числе с порядком оплаты страховой премии по договору в рассрочку, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре страхования.
Как указано истцом 31.05.2019 истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако ответчик ФИО1 оплату не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
В связи с изложенным 06.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием оплатить часть страховой премии, либо заключить с истцом соглашение о расторжении договора страхования и уведомить истца о принятом решении в срок до 30.06.2019 (л.д. 55, 62).
Ответчиком данное требование не исполнено, оплата страховой премии не произведена, соглашение о расторжении договора страхования между сторонами не заключено.
Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств оплаты части страховой премии, либо наличия соглашения о расторжении договора страхования, ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий спорного договора страхования в части оплаты части страховой премии, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования в соответствии с условиями договора и нормами права являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 29).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования №5018 IS 1889 от 30.05.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года