Гр. дело № 2-21/2023

УИД 04RS0022-01-2022-001003-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 9 февраля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества заемщика О.Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика О.Ю.Д. задолженность договору кредитной карты № в размере 299 862,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило О.Ю.Д. кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, неустойка определена 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. На момент смерти заемщику принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 108 670,17 рублей.

Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга О.Н.А., дети: О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики О.Н.А.О.А.Ю.О.В.Ю.О.Л.Ю. извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и О.Ю.Д. был заключен договор кредитной карты Visa Gold №, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых.

Выпиской по лицевому счету № по кредитной карте Visa Gold № подтверждается, что ответчик О.Ю.Д. получил указанную карту и воспользовался денежными средствами, предоставляемой кредитной линией. Последнее списание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Ю.Д.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 862,34 руб., из них просроченные проценты – 44 915,48 руб., просроченный основной долг- 254 946,86 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сообщению нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. установлено, что к имуществу О.Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону и подавшим заявление о принятии наследства, является супруга О.Н.А. Наследниками, фактически принявшими наследство по закону и не подавшие заявление нотариусу о принятии наследства по закону являются: сын – О.А.Ю. сын – О.В.Ю., дочь – О.Л.Ю.. Состав наследства: ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 40,46 руб.

При наличии в материалах дела сведений о регистрации О.Н.А.О.А.Ю.О.В.Ю.О.Л.Ю. по адресу: <адрес>, совместно с О.Ю.Д. на день его смерти, у суда нет оснований полагать недоказанным фактическое принятие ответчиками наследства после смерти О.Ю.Д. при отсутствии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Таким образом, в ходе рассмотрении дела установлено, что у заемщика О.Ю.Д. имеется имущество и фактическими наследниками к его имуществу являются супруга О.Н.А. сыновья О.А.Ю.О.В.Ю. дочь О.Л.Ю. поскольку на день смерти О.Ю.Д.. они проживали вместе в жилом помещении, принадлежащем умершему заемщику на праве собственности, и после его смерти фактически вступили в права наследования к имуществу умершего наследодателя, должны отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

Как установлено судом, в наследственную массу после смерти О.Ю.Д. входит:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость жилого дома согласно заключению о стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 000 руб. (стоимость 1/2 доли – 331 000 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость земельного участка согласно заключению о стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 000 руб. (стоимость 1/2 доли – 97 000 руб.);

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 40,46 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 428 040,46 руб.

С учетом принятий Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-9/2023 (УИД 04RS0022-01-2022-000961-23) о взыскании из стоимости наследственного имущества О.Ю.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 025,65 рублей, заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-12/2023 (УИД 04RS0022-01-2022-000973-84) о взыскании из стоимости наследственного имущества О.Ю.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 236,71 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка со взысканием с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 117 778,10 рублей (428 040,46 руб. – 161 025,65 руб. – 149 236,71 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 434,82 рублей (39,28%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 117 778,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ