ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 октября 2025 года по делу № 2-1156/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001666-31

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 28.06.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 был заключен договор займа № 000071, по условиям которого ООО МКК «ФРЕНЗИ» передало ответчику на период до 28.06.2023 денежные средства в размере 50000 руб. под 62% годовых (0,17% в день). Ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе Киров Кировской области. В нарушение установленного договором срока заемщик ФИО2 уклонился от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором. Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств в установленные графиком платежей сроки предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга. Таким образом, на 10.09.2025 у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 50000 рублей, процентов за период пользования займом с 11.07.2024 по 10.09.2025 в размере 36295 рублей, неустойки за период с 11.07.2024 по 10.09.2025 в размере 21350 рублей. 31.08.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №400, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа №000071 от 28.06.2021. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ответчика по указанному договору займа образовавшуюся по состоянию на 10.09.2025 задолженность, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 11.09.2025 в размере 0,17% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4229 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 91,20 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусматривает пункт 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.06.2021 между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 был заключен договор займа № 000071 (л.д.7-11), по условиям которого ООО «МКК «ФРЕНЗИ» передало заемщику ФИО2, а последний получил при подписании договора денежные средства в размере 50000 руб. на срок по 28.06.2023 под 62% годовых (0,17% в день).

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Договор займа не расторгнут, его действие не прекращено.

31.08.2021 между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования №400, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеназванному договору займа, в том числе процентов, неустойки перешло к ИП ФИО1 (л.д. 12).

ООО «МКК «ФРЕНЗИ» уведомило ФИО2 о заключении договора уступки права путем направления заказного письма по адресу его регистрации (л.д. 13-14).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, последний не вносил займодавцу, а затем его правопреемнику ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, в установленный договором срок не вернул сумму займа, не уплатил начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным, за ФИО2 по состоянию на 10.09.2025 включительно числится задолженность в сумме 107 645 рублей, из которых: 50 000 рублей — основной долг, 36 295 рублей — проценты, 21 350 рублей — неустойка.

На основании приведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 107 645 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 0,17% в день, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с 11.09.2025, до момента ее погашения.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемные денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены, последний продолжает ими пользоваться, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисленные из расчета 0,17% в день от суммы основного долга в размере 50000 руб., а затем от ее оставшейся части, за период с 11.09.2025 по день погашения займа.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать 4320,20 руб., из которых 4229 руб. - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, 91,20 руб. - почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1 (ИНН №) по договору займа № 000071 от 28 июня 2021 года:

- задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10 сентября 2025 года включительно, в сумме 107 645 (сто семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей, из которых: 50 000 рублей — основной долг, 36 295 рублей — проценты, 21 350 рублей — неустойка;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки 0,17% в день и суммы долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а затем от оставшейся ее части, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года

Копия верна, судья