Дело № 2-1777/2025
УИД № 61RS0002-01-2025-002643-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2024 года г.Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Страхов В.В., при помощнике судьи Пустоваловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР», ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР», ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом — ФИО1 ФИО9 ответчиком 1 — ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР» и поручителем, ответчиком 2 — ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» в лице учредителя и руководителя ФИО2 ФИО10 заключен договор займа на сумму 500 тыс. руб.
Истец свои обязательства выполнил, денежные средства в размере 500 тыс. руб. перечислил по реквизитам согласно договору на счет ООО «УК РЕСТОРАТОР», что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные договором сроки ответчик и поручитель денежные средства не вернули.
Досудебный порядок, в соответствии с п. 4.1 Договора истцом соблюден. Претензии в адрес ответчиков направлены Почтовой корреспонденцией с описью вложения, что подтверждается квитанциями об отправке.
Пунктом 2.6 заключенного Договора установлено, что в случае досрочного возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу выплаченные в твердой сумме, рассчитанной по формуле: «сумма займа *27 % годовых - выплаченные проценты на момент досрочного погашения», в связи с чем, необходимо взыскать проценты за весь период согласно графику платежей.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено начисление процентов по день возврата включительно.
Пунктом 2.6 установлена обязанность Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 27 % *2/365 дней годовых за каждый день просрочки.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
Таким Образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 500 000 руб. Проценты 27 % годовых – 287556 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 20 721руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии с п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг ФИО6 обязалась оказать Истцу квалифицированную юридическую помощь в целях защиты, представительства его прав и законных интересов в рамках задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного соглашения, за выполнение поручения истец выплатил гонорар в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного истец просил суд:
Взыскать солидарно с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР» ИНН № ОГРНИП № Юридический адрес<адрес> ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» ИНН <***> ОГРН <***> Юридический адрес: <адрес> задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 500 000 руб. Проценты 27 % годовых - 160 000 руб., в последующем по день фактического исполнения, штрафную неустойку в размере 27% *2/365 дней годовых за каждый день просрочки, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 20 751 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении заседания по делу не заявлял.
До начала судебного заседания от представителя истца – Горской ФИО11 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В отношении неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР» и ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» о времени и месте судебного заседания извещались судом, своих представителей не направили, причины неявки не известны.
Суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст. 161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 (Займодавец), ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР» (Заемщик) и ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» (Поручитель) заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Истец свои обязательства выполнил, денежные средства в размере 500 тыс. руб. перечислил по реквизитам согласно договору на счет ООО «УК РЕСТОРАТОР».
В соответствии с п. 2.4.1. возврат суммы займа осуществляется по окончании срока, указанного в п. 2.1. Договора.
Согласно п. 2.4.2. Договора проценты за пользование денежными средствами выплачиваются Займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к Договору.
Согласно указанного графика проценты выплачиваются ежемесячно, до 12 числа каждого месяца.
Согласно п.5.5. Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если Заемщик два раза допустил просрочку по соглашению платежей, предусмотренных графиком платежей на совокупный срок двух просрочек более 5 календарных дней.
Согласно п.3.1. Договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ». Поручитель, подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в Договоре. Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.
Как указывает Истец, а Ответчиками не оспорено, Ответчики принятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа не вернули.
Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленные договором займа сроки суду не представлено.
Досудебный порядок, в соответствии с п. 4.1 Договора истцом соблюден. Претензии в адрес ответчиков направлены Почтовой корреспонденцией с описью вложения, что подтверждается квитанциями об отправке.
При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору денежного займа № в размере 500000 руб.
Пунктом 2.6 заключенного Договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем 5 календарных дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки, рассчитанной по формуле «сумма займа *27 % годовых - выплаченные проценты на момент досрочного погашения», в связи с чем, необходимо изыскать проценты за весь период согласно графику платежей.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено начисление процентов по день возврата включительно.
Пунктом 2.6 установлена обязанность Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 27 % *2/365 дней годовых за каждый день просрочки.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
Таким Образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 500 000 руб. Проценты 27 % годовых – 160000 руб., в последующем по день фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан соответствующим условиям заключенного договора и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 160000 руб., а также процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 27 % годовых по день фактического исполнения обязательства.
Пунктом 2.6 установлена обязанность Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 27 % *2/365 дней годовых за каждый день просрочки, которая также подлежит взысканию ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств.
Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20751,00 руб., согласно чека по операции от 06.06.2025г. (л.д.13).
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 751,00 руб.
Разрешая вопрос о заявленном истцом требовании о взыскании с ответчиков расходов в размере 30000 руб. на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих заключение между ФИО1 ФИО13 и Горской ФИО14. договора оказания юридических услуг, равно как и произведенной по нему оплаты суду не представлено. В перечне приложений к исковому заявлению данные документы отсутствуют, к иску не приложены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТОРАТОР» ИНН № ОГРНИП № Юридический адрес: <адрес> ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» ИНН № ОГРН № Юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт: №) задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 500 000 руб., проценты 27 % годовых - 160 000 руб., в последующем по день фактического исполнения, штрафную неустойку в размере 27% *2/365 дней годовых за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 751 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.