РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/25 (77RS0031-02-2024-013931-18) по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании завещания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03 марта 2024 года умер фио, паспортные данные.

Наследником фио является его родная сестра фио

Истец - фио подала заявление нотариусу для открытия наследственного дела после смерти её родного брата - фио

Нотариусом фио выдано извещение о том, что фио завещал своё имущество ответчику ФИО2

Однако, последние годы перед смертью фио проживал в Башкирии в доме истца и говорил, что завещание он никому не оставлял.

Подписывая завещание, фио находился под воздействием психологического давления или острого заболевания поскольку при своей жизни он уже подавал исковое заявление в Гагаринский районный суд адрес о признании доверенность недействительной, дело № 2-1837/2024, производство по которому приостановлено.

В Гагаринском суде в деле № 2-1837/2024 имеется заключение специалиста № П-0106/23 о проведении почерковедческого исследования от 27.10.2023 года, в соответствии с выводами которого: краткая запись в доверенности от 06 июля 2021 года и тексте документа «Экспериментальные образцы подписи» от 11.10.2023 года (Орфографии сохранена) были выполнены лицом пожилого или старческого возраста с хроническими заболеваниями под воздействием психологического давления либо с острой психологической травмой, что выявлено в признаках почерка и подписи. Специалист заявляет об экспертной инициативе, указывает о том, что в данном документе подпись и расшифровка была выполнена с признаками воздействия психологического давления или острого заболевания. О том, что фио было подписано еще и завещание, истцу стало известно после его смерти из извещения нотариуса фио

Так, умерший фио, в момент подписания завещания в пользу ответчика ФИО2, находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец просит суд признать недействительным составленное 08 октября 2021 г. фио в пользу ФИО2.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус МГНП адрес фио., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, направила письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что 03 марта 2024 года умер фио, паспортные данные.

Наследником фио является его родная сестра фио

10 апреля 2024 г. к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 37325333/7/2024.

08 октября 2021 г. фио составлено завещание на имя ФИО2, удостоверенное нотариусом МГНП адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 77/247-н/77-2021-8-648.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что фио не отдавал отчет своим действиям в момент подписания завещания, а потому оно не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

Юридически значимым обстоятельством дела о признании недействительной сделки по мотиву совершения ее гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), является наличие или отсутствие у гражданина психического расстройства и степень расстройства.

Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Специальными знаниями для оценки психического и физического здоровья подэкспертного лица суд не обладает.

По ходатайству представителя истца определением Хорошевского районного суда адрес от 13 февраля 2025 г.(в редакции определения Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2025 г. об исправлении описки) по делу была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза в отношении умершего фио

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «НМИЦПиН им. фио» № 223/з от 06.06.2025г., Как следует из материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, в юридически значимый период - на момент составления и подписания завещания 08.10.2021 года, фио страдал психическим расстройством в форме деменции в связи с употреблением алкоголя (F 10.73 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют объективные сведения из представленной медицинской документации и материалов гражданского дела об отягощенной алкоголизмом отца и деда наследственности, многолетнем (более 20 лет) систематическом (постоянном) употреблении фио спиртных напитков, с последующим формированием психофизической зависимости, возникновением запойной формы пьянства, утратой ситуационного и количественного контроля, амнестических форм опьянения, появлением абстинентного синдрома (дрожь в теле, тревога, нарушение сна, потливость, сердцебиение, повышение артериального давления, судороги нижних конечностей), с последующим снижением толерантности, а также данные о перенесенном в сентябре 2021 года психотическом эпизоде делириозной структуры, проявившегося делириозным помрачением сознания, дезориентировкой в месте и времени, зрительными и слуховыми обманами восприятия, резким снижением критических способностей, что послужило поводом для госпитализации в психиатрическую больницу, где у него были выявлены энцефалопатия 2-3 ст., хроническая ишемия головного мозга, цереброваскулярная болезнь, наряду с соматоневрологической симптоматикой, что в совокупности обусловило значительное снижение интеллектуально-мнестических способностей (не мог назвать какой год, число, не помнил, что общался с врачом), сопровождавшихся выраженными когнитивными (конкретность, обстоятельность, замедленность мышления, ложность суждений, истощаемость внимания, недоступность абстрагирования), и эмоциональноволевых расстройств (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, злобность, агрессивность в сочетании с эйфоричностью, благодушием, вялостью, астенизацией), нарушением критико-прогностических способностей, а также деградацию личности с нарушением социальной адаптации. Имевшееся у фио психическое расстройство (деменция в связи с употреблением алкоголя), затрагивающее когнитивную, эмоциональную, волевую, личностную сферы с нарушением критико-прогностических способностей ограничивали его способность к целенаправленной волевой регуляции своих действий, прогнозированию последствий совершаемой сделки и лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания 08.10.2021 г..

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов дела, медицинских документов фио.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в соответствии со ст. 177 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства того, что в момент совершения сделки - оформления завещания, фио не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать завещание, составленное 08 октября 2021 г. фио (паспортные данные), умершего 03 марта 2024 (зарегистрированное в реестре № 77/247-н77/-2021-8-648) в пользу ФИО2 ... недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина