Решение по делу № 02-3703/2022~М-4458/2022 от 06.12.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0026-02-2022-012594-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2022 по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 17 мая 2016 года между ООО МК «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность ООО МК «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС») и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9151172077, по условиям которого кредитор предоставил микрозайм в размере 15.000 руб., а ответчик обязался вернуть его в сроки и уплатить проценты, предусмотренные договором. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены ответчиком, задолженность составляет 72.372 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.371 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1.6 договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22 июля 2017 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», реестром должников к нему перешло право требования данного долга с ответчика.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 809, 810, ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между ООО МК «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность ООО МК «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС») и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9151172077 от 17 мая 2016 года, по условиям которого кредитор предоставил микрозайм в размере 15.000 руб. на срок 30 дней под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть его в сроки и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микройзама ООО МК «СМСФИНАНС».

Факт заключения договора и выдачи микрозайма не оспаривался ответчиком в суде.

Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены ответчиком, задолженность составляет 72.372 руб., из которой 15.000 руб. задолженность по основному долгу, 54.300 руб. задолженность по процентам, 3.072 руб. штраф.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма от 17 мая 2016 года был установлен срок для погашения образовавшейся у ответчика задолженности до 17 июня 20216 года включительно.

Мировым судьей судебного участка № 374 Таганского района города Москвы 29 ноября 2021 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в отношении должника ФИО1, который впоследствии 07 декабря 2021 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы.

Но так как взыскатель с заявлением о вынесении судебного приказа обратился уже по истечении срока исковой давности, то правила, установленные ст. 204 ГК РФ, в рассматриваемом случае не применимы.

Учитывая то обстоятельство, что просроченная задолженность образовалась не позднее 17 июня 2016 года, истец обратился с настоящим иском в суд только 04 октября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом доказательств уважительности пропуска указанного срока не представил, а также то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: