Дело № 2-1857/2023

64RS0046-01-2023-001533-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2018 г. за период с 6 ноября 2018 г. по 25 февраля 2023 г. в размере 25067,63 руб., в том числе сумму основного долга – 21940,98 руб., проценты за период с 7 ноября 2018 г. по 25 февраля 2023 г. – 3126,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 952,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 43400 руб., сроков возврата – 6 ноября 2011 г. По состоянию на 25 февраля 2023 г. сумма задолженности по кредиту составила 25067,63 руб. В ходе досудебного урегулирования спора банку стало известно о том, что 9 октября 2018 г. заемщик умер. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ШПИ №) по адресу регистрации (<адрес>), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил указанному лицу денежные средства в размере 43400 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 10 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 25 февраля 2023 г. сумма задолженности по кредиту составила 25067,63 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти задолженность не погашена.

Из выписки из реестра нотариальных действий единой информационной системы нотариата следует, что наследником, принявшим наследство после умершего ФИО4 является его жена, ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник умершего ФИО1 со дня открытия наследства является должником по договору, заключенному ФИО4 с ПАО КБ «УБРиР» и несет по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным документам 26 июня 2021 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес>, включающую в себя земельный участок с кадастровым № и расположенное на нем нежилое здание – баню с кадастровым №. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению (23168,41 руб.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением заключенного заемщиком с банком договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 6 ноября 2018 г. за период с 6 ноября 2018 г. по 25 февраля 2023 г. в размере 25067,63 руб., в том числе 21940,98 руб. – сумма основного долга, 3126,65 руб. – проценты за период с 7 ноября 2018 г. по 25 февраля 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины – 952,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.

Судья подпись Т.Г. Гамидова