Дело № 2-5110/2025 (2-15994/2024;) 15 мая 2025 года
78RS0019-01-2024-019743-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Богдановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 12.01.2024 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство каркасного дома. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ, в свою очередь ответчик в нарушение условий договора в согласованные сторонами сроки работы не завершил, а выполненные работы имели недостатки. В добровольном порядке ответчик претензионные требования истца об исправлении недостатков и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ не удовлетворил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 09.04.2024 по 24.04.2024 в размере 949 545 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., потребительского штрафа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов через представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, получение которой последний не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих объективную невозможность явки в судебное заседание, не представил, об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направлял.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор №, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по организации строительства каркасного дома по проекту №, предоставленному заказчиком (далее – объект), из материалов подрядчика, силами подрядчика и с привлечением третьих лиц, в объеме по перечню работ, перечисленному в приложении № к договору, и в соответствии с техническим заданием; в свою очередь заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условиям договора.
Местонахождение объекта: <адрес> (п. 1.2 договора).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, общая стоимость работ и услуг, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 1 978 220 руб. и включает в себя все расходы подрядчика, необходимые для выполнения своих обязательств по договору.
Оплата заказчиком работ и материалов производится поэтапно в следующем порядке:
Первый этап: оплата материалов в размере 1 065 300 руб. в течение трех дней после подписания договора (п.2.3.1 договора);
Второй этап: оплата аванса в размере 100 000 руб. в день заезда бригады подрядчика на объект, после окончания работ по возведению силового каркаса и кровли (п. 2.3.2 договора);
Третий этап: оплата в размере 522 000 руб. производится после окончания работ по возведению силового каркаса и кровли, после работ по внешней отделке, утеплению, пароизоляции и установки окон (п. 2.3.3 договора);
Четвертый этап: оплата в размере 180 800 руб. производится после работ по внешней отделке (п. 2.3.4 договора);
Пятый этап: оплата в размере 110 120 руб. производится после окончания оставшихся работ (п. 2.3.5 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили срок строительства – 75 дней с момента начала работ. Срок начала работ: не позднее 7 дней после поставки (п. 3.2 договора). Срок поставки необходимых материалов для строительства силового каркаса в договоре не указан.
В силу п. 5.1.2 договора подрядчик обязался выполнять все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Договор подряда № от 12.01.2024 заключен между сторонами как физическими лицами. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ответчик с октября 2018 года имеет статус индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20).
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях истец, заключивший с ответчиком договор на строительство дома для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, выступает непосредственно как потребитель, а ответчик, имеющий статус индивидуального предпринимателя, как исполнитель, в связи с чем спорные правоотношения регулируются в том числе Законом о защите прав потребителей.
В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение оплаты по договору истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств за подписью ответчика, согласно которому ответчик подтвердил получение 17.01.2024 денежных средств в размере 1 317 200 руб. в счет оплаты по первому этапу за материалы, получение 19.01.2024 денежных средств в размере 100 000 руб. в счет оплаты по второму этапу, получение 20.02.2024 денежных средств в размере 522 000 руб. в счет оплаты по третьему этапу.
В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик строительство дома не завершил, а выполненные ответчиком работы имели недостатки.
На основании претензии от 24.04.2024, адресованной ответчику, истец потребовал в срок до 30.05.2024 устранить выявленные недостатки выполненных работ, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 24.04.2024 в размере 949 545 руб. 60 коп.
В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 55 ГПК РФ закрепляет, что доказательствами по делу являются в том числе и объяснения сторон. Объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора № от 12.01.2024 ответчик обязался выполнить работы в течение 75 дней с момента начала работ. В свою очередь начало работ определено сроком не позднее 7 дней после поставки материалов. Поскольку срок поставки материалов договором не определен, суд полагает возможным определить дату начала работ по истечении 7 дней с момента внесения истцом денежных средств в счет оплаты материалов (первый этап), то есть с 24.01.2024. Соответственно, работы подлежали выполнению ответчиком в срок не позднее 08.04.2024. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате, ответчиком какие-либо претензии в указанной части истцу не предъявлялись.
В свою очередь ответчиком по состоянию на 08.04.2024 работы в полном объеме и надлежащего качества выполнены не были, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался. Помимо прочего, доводы истца, на которые он ссылается в исковом заявлении, подтверждаются представленным истцом в материалы дела техническим отчетом № по обследованию спорного объекта, подготовленным ИП ФИО5, обладающей соответствующим образованием и квалификацией в области строительства. По результатам проведенного 14.04.2024 обследования, специалистом выявлены следующие дефекты (недостатки) выполненных работ, в частности:
- грибковые повреждения конструкций каркаса, причиной возникновения которых явилось нарушение условий хранения материалов, что является нарушением требований п. 4.3.3, п. 7.2.2 СП 31-105-2022; п. 2 ГОСТ 8486-86;
- для изготовления элементов конструкций каркаса применены материалы ниже 2 сорта, превышено количество сучков, обзола, что является нарушением требований п. 6.1.2 СП 31-105-2002; п. 2.7 ГОСТ 8486-86;
- отсутствует проектное утепление и гидроизоляция стен, перегородок, кровли;
- на элементах отделки оконных откосов щели, перекосы, сколы, задиры, что является нарушением требований п. 4.10 СП 71.13330.2017;
- в отделке фасадов применен материал низкого качества (нестроганые доски), имеются щели, сколы, трещины, кривые спилы, что является нарушением требований п. 4.10 СП 71.13330.2017;
- покрытие пола уложено с щелями, примыкание к стенам выполнено с зазором до 80 мм, что является нарушением требований табл. 8.8 СП 71.13330.2017;
- покрытие кровли имеет вмятины, возникших при производстве работ;
- кровельное покрытие имеет негерметичные стыки, что является нарушением требований п. 5.1.8 СП 71.13330.2017;
- на элементах отделки дверных откосов щели. Перекосы, наплывы герметика, что является нарушением требований п. 4.10 СП 71.13330.2017.
Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, выводы заключения ясны и понятны, ответчиком не оспорены, правом на проведение судебной экспертизы ответчик не воспользовался.
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Доказательств выполнения предусмотренных договором подряда работ в полном объеме в согласованные сторонами сроки ответчиком не представлено, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих завершению работ в установленные сроки, а также обстоятельств, свидетельствующих, что просрочка произошла вследствие виновных действий (бездействия) истца, ответчиком не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору № от 12.01.2024. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ судом не установлено.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В отсутствие доказательств со стороны ответчика относительно объема фактически выполненных работ и сроках их выполнения суд полагает возможным рассчитывать неустойку, исходя из общей цены договора.
Истцом представлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 545 руб. 60 коп. из расчета: 1 978 220 (цена договора) * 16 дн. * 3%.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 949 545 руб. 60 коп.
В свою очередь изложенные в пункте 6.1 договора условия, предусматривающие, что в случае задержки срока начала/окончания работ, сроков поставки подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, противоречит нормам действующего законодательства, в частности ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем данный пункт является недействительным.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, длительность просрочки выполнения работ, стоимость работ, неполучение истцом результата, на который он рассчитывал при заключении договора, принимая во внимание потребительский характер отношений, а также требования принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца, предъявленные на основании досудебной претензии, ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере 449772 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 12995 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 949545 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 449772 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12995 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025