Дело №
УИД 27RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.
при ведении протокола с/з помощником ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование своих требований истцом указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 110808 рублей под 19,4% годовых на срок 56 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Наследником умершего заемщика является ФИО2.
Ранее банк обращался в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследнику умершего заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> было вынесено решение, которым требования банка были удовлетворены, с ФИО2 была взыскана задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 176,92 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 423,54 рублей. Задолженность по указанному решению была выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга, в результате чего сформировалась задолженность в размере 39 475,63 рублей.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору № от 29.12.2018г в размере 39 475,63 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований было привлечено ООО СК Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что он требования истца в добровольном порядке исполнил, оплатив и сумму долга и сумму госпошлины, в связи с чем просил истцу в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК Сбербанк страхование жизни», о дате и мессе проведения судебного заседания было уведомлено, отзыва не предоставило, явку представителя не обеспечило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 110808 рублей под 19,4% годовых на срок 56 месяца.
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выписками по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
После смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2. Наследство состоит из квартиры кадастровой стоимостью 2915196 рублей 50 копеек, квартиры кадастровой стоимостью 3718907 рублей 56 копеек, земельного участка, кадастровой стоимостью 68683 рубля 60 копеек, стоимость которого превышает сумму долга по кредитным договорам.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, при этом займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на суму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, с которого в пользу банка была взыскана в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершим заемщиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 176,92 рублей.
Согласно доводам истца указанная задолженность ответчиком была выплаченаДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.
Согласно расчету истца по кредитному договору № от 29.12.2018г. банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 475 рублей 63 копейки. Требование банка об уплате указанной суммы ответчиком оставлены без удовлетворения,
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает указанную сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными.
В то же время, согласно доводам ответчика требуемую ко взысканию сумму он оплатил в добровольном порядке.
Указанные доводы подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им погашен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и по чеку-ордеру оплачена задолженность по погашению госпошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 56 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.