Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025

50RS0035-01-2025-009472-53

Дело № 2-8133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил:

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: Сумма общего долга - 27 291,81 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 27 291,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 27 291,81 рублей, из которых: сумма основного долга 27 291,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Истец: АО «ТБанк», - представитель по доверенности в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик ФИО2.

Ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). (л.д. 12, 15)

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106)

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО4 следует, что единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ее дочь – ФИО2.(л.д. 76)

В наследственном деле имеется завещание ФИО1, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в котором из принадлежащего наследодателю имущества, 1/3 (одна третья) доля КВАРТИРЫ с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, р-н. Подольский, пгт. Львовский, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 3504036 (три миллиона пятьсот четыре тысячи тридцать шесть) рублей 17 копеек), завещана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставшееся наследственное имущество по закону, состоит из:

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счетах №№, 40№, 40№, с причитающимися процентами,

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящийся в ЦОПП № Среднерусского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счете №, с причитающимися процентами.

Остаток денежных средств на вышеуказанных счетах на дату смерти наследодателя состоит из 224000 (двухсот двадцати четырех тысяч) рублей 03 копеек.

На момент смерти ФИО1 имела в собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адрес: <адрес> (л.д. 62)

Как следует из ответа на судебный запрос из АО «ТБанк», на момент смерти на счете 40№, принадлежащего ФИО1 находились денежные средства в размере 1 руб. (л.д. 92)

Согласно ответу на судебный запрос из ПАО «Сбербанк» на момент смерти у ФИО1 на счетах находились следующие денежные средства: 40№ – 12.,49 руб., 40№ – 37 674,61 руб. (л.д. 110)

В соответствии с ответом на судебный запрос из ПАО «Совкомбанк» на момент смерти на счете 40№, принадлежащего ФИО1 находились денежные средства в размере 86,85 руб. (л.д. 114)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 123)

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым: на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 27 291,81 рублей, из которых: сумма основного долга 27 291,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания

наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегосяим наследственного имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: Сумма общего долга - 27 291,81 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 27 291,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет уплаты госпошлины в размере 4000 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлена копия платежного поручения об уплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2164,76 руб. (л.д. 5), копия платежного поручения об уплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1835,24 руб. (л.д. 5 оборот).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, принимая во внимание что требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: Сумма общего долга - 27 291,81 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 27 291,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова