УИД 74RS0007-01-2023-006221-85
Дело № 2а -5767/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, УФССП Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, УФССП России Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, выраженное в не наложении ареста на имущество ФИО4 в течение 1 дня с момента поступления исполнительного листа.
В обоснование административных исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем несвоевременно наложен арест на имущество должника, выход по месту жительства ФИО4 и арест в нем находящегося имущества не произведен.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска.
Административный истец при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представители административных ответчиков ГУФССП России Челябинской области, Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО4 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество накладывается во исполнение определения суда об обеспечении иска. Такой арест является мерой принудительного исполнения. При его наложении судебный пристав-исполнитель совершает действия, непосредственно указанные в исполнительном документе (ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 28 июля 2023 года на исполнение в Курчатовский РОСП г.Челябинска поступил исполнительный лист, выданный Курчатовским районным судом г.Челябинска о наложении ареста на имущество ФИО4 на сумму 726 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о наложении ареста на принадлежащее ему имущество на сумму 726 000 руб. в пользу ФИО6
Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, Банки, кредитные организации, Пенсионный Фонд РФ.
На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ООО “Хоум Кредит Банк”, ПАО “Совкомбанк”, ПАО “Сбербанк”.
Удержанная сумма со счетов, открытых на имя должника в Банке в размере 6 711,69 руб., возвращена ФИО4 как ошибочно удержанная.
ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу ФИО4, установлено, что он проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, но жилое помещение принадлежит дочери должника, имущество, на которое возможно наложить арест в обеспечение исковых требований, отсутствует.
У ФИО4 отобрано объяснение, согласно которого официального дохода он не имеет по состоянию здоровья, является пенсионером, имущество в собственности отсутствует.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.
Нарушений судебным приставом-исполнителем Федерального закона “Об исполнительном производстве” не усматривается. Судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа. Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель нарушил права и охраняемых законом интересов ФИО1 не установлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ФИО1 не представлено.
Ввиду того, что из материалов дела не усматривается факта нарушения прав и законных интересов ФИО1 оспариваемыми действиями должностного лица, несоответствие их закону, не выполнение возложенных обязанностей, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, УФССП России Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, выраженное в не наложении ареста на имущество ФИО4 в течение одного дня с момента поступления исполнительного листа следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, выраженное в не наложении ареста на имущество ФИО4 в течение одного дня с момента поступления исполнительного листа - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года