<данные изъяты>

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 января 2026 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.01.2014 ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 423 855,87 руб. под 16 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), плате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 03.10.2023.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №- ДО/ПК от 04.01.2014 в отношении должника - ФИО1 <данные изъяты>.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО «БыстроБанк» на ООО «ПКО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 <данные изъяты> в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 747 656,3 руб.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 19 953 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - задолженность по процентам за период 13 936.98 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 413 318.44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 320 400.88 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 28.12.2023 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 104 929.79 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 1,3% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 19 953 руб..В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80407416409384), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (ШПИ №, №), о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.01.2014 ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 423 855,87 руб. под 16 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства GEELY EMGRAND 2013 г.в. Товар признается находящимся в залоге у Банка. Дополнительным соглашением от 19.12.2014 стороны пришли к соглашению, что на дату подписания соглашения сумма кредита составляет 370 262,41 руб., с 20.12.2014. процентная ставка составляет 19 % годовых. С даты подписания договора Заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитном, иные предусмотренные договором платежи в соответствии с графиком, дата последнего платежа 24.12.2018.

Судом также установлено, что 31.10.2017 Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №- ДО/ПК от 04.01.2014 в размере – 193 652,49 руб. сумма основного долга по кредитному договору, задолженность по уплате процентов за период с 04 01.2014 года по 13.07.2017 в размере 14 077,61 руб., всего 207 730,10 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 193 652,49 руб., по ставке 19,00 % годовых, начиная с 14.07.2017 по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по 24.12.2018; расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 11 277,30 руб. Для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка/ модель ТС: GEELY EMGRAND, год выпуска 2013.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах, в процессе исполнительного производства определить 158040 руб.». Решение суда от 31.10.2017 вступило в законную силу 01.12.2017.

03.10.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1 с переходом к ООО ПКО «НБК» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №- ДО/ПК от 04.01.2014, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1

19.09.2024 Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника ООО ПКО «НБК», в удовлетворении заявления ООО ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 747 656,3 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - задолженность по процентам за период 13 936.98 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - неустойка за просрочку уплаты основного долга 413 318.44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 320 400.88 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 104 929.79 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 1,3% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суду представлен расчет задолженности, который проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме 25 000 рублей., что также подтверждается договором на оказание юридических услуг №32024 от 23.10.2024г., Актом приема передачи оказанных услуг от 22.08.2025г., платежным поучением от 28.03.2025г.

В соответствии со ст. 88, 94, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб., оплата которых подтверждена документально.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН №) по кредитному договору №- ДО/ПК от 04.01.2014: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - 13 936.98 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - 413 318.44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 04.06.2023 - 320 400.88 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 28.12.2023 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 104 929.79 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 1,3% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 19 953 руб..

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде составлено 22.01.2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>