УИД: №05RS0030-01-2023-000616-43
Дело №1-103/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района РД Алиханова М.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Казакмурзаева Х.А., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей четверых совершеннолетних детей, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, судимой приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 9.02.2023 года по ч.1 ст.258.1 УК РФ к наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
16.06.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на центральном рынке, <адрес>, РД, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что «Русский Осетр» как редкий, исчезающий вид рыб осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушении п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014г., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ №166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрела у неустановленного дознанием лица три экземпляра рыбы осетровых пород «Русский Осетр», общим весом 5.6 килограмм, которые в соответствии с заключением эксперта № 04/136 от 19.07.2023 года являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр», и которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года, № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к данным видам.
В продолжение своих умышленных действий, ФИО1 приобретенные три экземпляра рыб осетровых пород «Русский Осетр» весом 5.6 килограмм, хранила при себе, и в последующем осуществила перевозку, на автомашине марки «ГАЗ 322132» с государственными регистрационными знаками <***>, до 10 часов 15 минут того же дня, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанные три экземпляра рыбы осетровых пород весом 5.6 килограмм были обнаружены и изъяты.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, хранила, и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализ исследованных судом материалов уголовного дела приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.258.1 УК РФ.Подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, не состоит на учетах в РПНД и РНД, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, оказала активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а также подсудимая осуществляет уход за мужем, который является инвалидом первой группы инвалидности, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Из материалов дела следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 сообщила о совершенном преступлении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сообщив о совершенном преступлении при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на начальной стадии предварительного следствия по делу.
Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 согласно п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 9.02.2023 года, которым она была осуждена по ч.1 ст.258.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ (отбыто 9.06.2023 года), суд признает рецидив преступлений.
Согласно ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1
Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой и с учетом ее возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, исходя из ее личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, семейного положения, суд не находит.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом назначения наказания в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым возложить на нее, как на условно осужденного, обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ч.1 ст.258.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно - осужденый должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где она проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: три экземпляра рыбы осетровых пород, «Русский Осетр», общим весом 5.6 кг., хранящиеся в ООО «ВОСВОД» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Амиралиева У.И.