Решение по делу № 2-143/2025 от 18.04.2025 - о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа).

Дело № 2-143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года посёлок Большой ФИО4

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа),

установил:

Представитель ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО3 с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между последним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) заключен договор инвестирования (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей для приобретения имущества должника ФИО5 на торгах с целью его дальнейшей реализации. Согласно п. 2.1.1 договора инвестор обязан передать получателю денежные средства в срок не позднее пяти (рабочих) дней с момента подписания договора инвестирования. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в размере 400000 рублей на счет ответчика. На основании п. 2.2.5 договора инвестирования по истечении шести месяцев с даты поступления денежных средств на счет получателя в течение десяти рабочих дней стороны подписывают дополнительное соглашение, в котором прописываются новые сроки и условия по настоящему договору, либо сроки возврата инвестору уплаченного взноса. Если дополнительное соглашение не будет подписано в установленные сроки, инвестор вправе направить получателю письмо о расторжении настоящего договора, в таком случае, в течение десяти рабочих дней со дня получения письма уплаченный взнос возвращается инвестору в полном объеме плюс сумма 20% от суммы взноса. Между сторонами иные дополнительные соглашения не подписывались, новые сроки исполнения и условия договора не согласовывались. Истцом в адрес ответчика были направлены заявление о расторжении договора инвестирования (займа) и претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. С учетом уточненных в письменном виде требований просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по указанному договору инвестирования ( займа ) в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22043 рубля.

Истец ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор инвестирования (займа) № на сумму 400000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.4 договора возврату подлежала сумма переданных денежных средств, а также прибыль от инвестирования в размере половины фактически взысканной суммы после вычета суммы взноса.

Согласно п. 2.2.5 договора по истечении шести месяцев с даты поступления денежных средств на счет получателя в течение десяти рабочих дней стороны подписывают дополнительное соглашение, в котором прописываются новые сроки и условия по настоящему договору, либо сроки возврата инвестору уплаченного взноса. Если дополнительное соглашение не будет подписано в установленные сроки, инвестор вправе направить получателю письмо о расторжении настоящего договора, в таком случае в течение десяти рабочих дней со дня получения письма уплаченный взнос возвращается инвестору в полном объеме плюс сумма 20 % от суммы взноса.

Между сторонами иные дополнительные соглашения не подписывались, новые сроки исполнения и условия договора не согласовывались.

Вместе с тем, как указывает сторона истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что по договору инвестирования (займа) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей, об этом свидетельствует квитанция Тинькофф банка об операции от ДД.ММ.ГГГГ, что является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством договор займа считается заключенным с момента получения денежных средств. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена, доказательств возврата денежных средств в полном размере ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес ИП ФИО2 было направлено почтовой связью заявление о расторжении договора инвестирования ( займа ) № от ДД.ММ.ГГГГ и о добровольном возврате денежных средств в сумме 400000 рублей, а также 20 % от суммы взноса, а именно 80000 рублей в течение десяти рабочих дней с момента получения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес ИП ФИО2 электронным заказным письмом была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, полученных по договору инвестирования ( займа ) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, а также 20 % от суммы взноса, а именно 80000 рублей в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора инвестирования ( займа ) № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями заявления о расторжении договора, претензии, копиями почтовых квитанций, уведомления о вручении заказного почтового отправления.

20 процентов от суммы займа 400000 рублей составляет 80000 рублей.

Сведениями об исполнении ответчиком направленных ему истцом заявления о расторжении договора и претензии суд не располагает.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании в пользу истца с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств по указанному договору инвестирования (займа) в общей сумме 480000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст. 395 ГК РФ, мерой гражданско-правовой ответственности средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования денежными средствами кредитора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору инвестирования (займа) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ крайний день возврата денежных средств по договору) по день вынесения судом решения ( ДД.ММ.ГГГГ ) подлежат удовлетворению из расчета:

4800000 рублей (основной долг) х 18% (ключевая ставка Банка России)/366 (дней в 2024 году) х 2 (дня просрочки) = 472 рубля 13 копеек ( с 14 по ДД.ММ.ГГГГ );

480000 рублей ( основной долг ) х 19% ( ключевая ставка Банка России )/ 366 ( дней в 2024 году ) х 42 ( дня просрочки ) = 10465 рублей 57 копеек;( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );

480000 рублей ( основной долг ) х 21% ( ключевая ставка Банка России ) / 366 ( дней в 2024 году ) х 65 ( дней просрочки ) = 17901 рубль 64 копейки;( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )

480000 рублей ( основной долг ) х 21% ( ключевая ставка Банка России )/ 365 ( дней в 2025 году ) х 100 ( дней просрочки ) = 27616 рублей 44 копейки.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

472 рубля 13 копеек + 10465 рублей 57 копеек + 17901 рубль 64 копейки + 27616 рублей 44 копейки = 56455 рублей 78 копеек ( общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

480000 рублей ( основной долг ) + 56455 рублей 78 копеек ( общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 536455 рублей 78 копеек – общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору инвестирования ( займа ) № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судом решения по делу, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного по делам, связанным с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, установление периода просрочки до момента фактического исполнения обязательства, если истцом заявлено такое требование.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу по указанному договору инвестирования ( займа ), представителем истца заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга (480000 рублей), в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 22043 рубля 00 копеек исходя из первоначальной цены иска в сумме 481718 рублей 03 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору инвестирования (займа) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ( ДД.ММ.ГГГГ ) в общей сумме 56455 рублей 78 копеек, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга (480000 рублей), в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в общей сумме 7000 рублей ( ( 4000 рублей за присужденные истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору инвестирования (займа) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56455 рублей 78 копеек ( до 100000 рублей ) и 3000 рублей за исковые требования, не подлежащие оценке, то есть за присуждение истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга (480000 рублей), в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ФИО1 в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) денежные средства в общем размере 536455 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 78 копеек, в том числе сумму денежных средств по договору инвестирования (займа) в размере 480 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56455 рублей 78 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № №, ИНН: №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22043 (двадцать две тысячи сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО4 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.