Решение по делу № 2А-2957/2023 от 29.09.2023

№2а-2957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ресурс-Медиа» к судебному приставу- исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс-Медиа» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

21.07.2023г. в адрес Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области от Административного истца поступило заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему исполнительным листом подлежащего немедленному исполнению, выданного 20.07.2023 Аксайским районным судом Ростовской области по иску ООО «Ресурс-Медиа» (Взыскатель) к ФИО4 (Должник) по делу ... о наложении ареста на имущество ФИО4 принадлежащего ответчику, находящегося у него или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в сумме 23 168 971, 39 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбужденно исполнительное производство ...-ИП.

В поданном заявлении о возбуждении исполнительного производства Административный истец указал конкретные счета Должника и конкретное недвижимое имущество Должника, на которое необходимо было незамедлительно наложить арест.

Из сводки об исполнительном производстве от ... полученной ... на личном приеме от начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, административный истец узнал о нарушении Административными ответчиками положений ч. 9 ст. 30., ч. 6 ст. 36. ФЗ «Oб исполнительном производстве».

Из сводки об исполнительном производстве от ... следует.

... - поступление заявления о возбуждении исполнительного производства, которое фактически было получено ...;

... - направление запросов в различные организации;

... - вынесение постановления о наложении ареста для ГИБДД по Ростов-на-Дону;

- направление запросов информации о должнике;

... - вынесение постановления о наложении ареста для направления в Управление Росреестра по Ростовской области;

... - вынесение постановлений о наложении ареста на ДС для

направления в банки или иные кредитные организации.

При соблюдении Административным ответчиком 1 ч. 6 ст. 36. ФЗ «Об исполнительном производстве», табличная форма сводки об исполнительном производстве, имела бы следующий законный вид:

..., а если это невозможно ... - возбуждение исполнительного производства и вынесения постановлений об аресте имущества должника и денежных средств, находящихся на счетах должника;

... или ... - направление в ПАО Сбербанк Постановления об аресте денежных средств находящиеся на счетах должника в ПАО Сбербанк ..., ..., ..., ...;

... или ... - направление в ПАО Сбербанк Постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника;

... или ... - направление в другие кредитные организации Постановлений о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника;

... или ... - направление в Управление Росреестра по Ростовской области постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно 1/8 доли в жилом доме (кадастровый ...) и 1/8 доли в земельном участке (кадастровый ...).

... или ... - направление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запроса о принадлежности Должнику имущества на праве собственности находящейся за пределами г. Ростов-на-Дону и Ростовской области;

... или ... - направление постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств об аресте в ГИБДД по Ростов-на-Дону;

... - направление других запросов информации о должнике.

... начальник Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 представителю взыскателя не смогла ответить на вопрос и предоставить сведения о конкретном арестованном движимом и недвижимом имуществе должника, сославшись на то, что не располагает такими сведениями.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал о том, что в целях недопущения Должником вывода денежных средств и реализации имущества, применить меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом Должника.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ..., в нарушение ч.9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны причины неудовлетворения ходатайств Административного истца о наложении ареста на конкретные счета и на недвижимое имущество.

... в адрес Административных ответчиков было направлено ходатайство.

В связи с местонахождением взыскателя в г. Москва полученные сведения, документы и информацию, после её (их) получения направлять в течение трех дней на электронную почту 19l7@inbox.ru».

На дату подачи настоящего Административного иска, Административному истцу не направлялись никакие сведения, испрашиваемые Административным истцом в ходатайстве от ..., из чего можно сделать вывод, что соответствующие запросы не направлялись ни в кредитные организации, ни в Россреестр.

Бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает права и законные интересы Административного истца, создает препятствия к восполнению имущественных потерь от длительного неисполнения судебного акта, возмещению имущественного вреда.

На основании изложенного административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, по не возбуждению 21.07.2023 исполнительного производства по полученному 21.07.2023 исполнительному листу (серия ФС и № 045353563) Аксайского районного суда Ростовской области по делу № 2-1651/2023 по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ФИО4, принадлежащего ответчику, находящегося у него или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в сумме 23 168 971,39 руб.; в случае отказа в п. 1 просительной части - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России Ростовской области ФИО1, по не возбуждению 24.07.2023 исполнительного производства по полученному 21.07.2023 исполнительному листу (серия ФС и № 045353563) Аксайского районного суда Ростовской области по делу № 2-1651/2023 по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ФИО4, принадлежащего ответчику, находящегося у него или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в сумме 23 168 971,39 руб.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 Haтальи Владимировны, по не направлению 21.07.2023 в

- ПАО «Сбербанк» постановления об аресте денежных средств находящихся на счетах должника, указанных Взыскателем (ООО «Ресурс-Медиа») в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 21.07.2023;

- ПАО «Сбербанк» постановления о розыске счетов, принадлежащих Должнику ФИО4, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Должника ФИО4;

- другие кредитные организации Постановлений о розыске счетов, принадлежащих должнику ФИО4, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Должника ФИО4;

- Управление Росреестра по Ростовской области постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, указанных Взыскателем (ООО «Ресурс-Медиа») в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 21.07.2023;

- Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запроса о принадлежности Должнику ФИО4 имущества на праве собственности, находящейся за пределами г. Ростова-на-Дону и Ростовской области;

- ГИБДД по Ростову-на-Дону и Ростовской области постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника ФИО4;

В случае отказа по п. 3 просительной части - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, по не направлению ... в

- ПАО «Сбербанк» постановления об аресте денежных средств, находящиеся на счетах должника, указанных Взыскателем (ООО «Ресурс-Медиа») в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ...;

- Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запроса о принадлежности Должнику ФИО4 имущества на праве собственности находящейся за пределами г. Ростова-на-Дону и Ростовской области;

- ГИБДД по Ростову-на-Дону и Ростовской области постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника ФИО4

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, по не получению:

- из кредитных организаций (банков) выписок по движению денежных средств на счетах Должника ФИО4 за период с 21.07.2023 (с указанием входящего остатка денежных средств на 21.07.2023) по дату исполнения кредитными организациями (банками) соответствующего требования судебного пристава-исполнителя с указанием остатков денежных средств на дату подготовки соответствующего ответа кредитными организациями (банками):

- из Управления Росреестра по Ростовской области перечня арестованного движимого и недвижимого имущества должника ФИО4;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Аксайского POCП УФССП России по Ростовской области ФИО5, начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, по не направлению в адрес взыскателя (ООО «Ресурс-Медиа») банковских выписок по движению денежных средств на счетах Должника ФИО4 за период с 21.07.2023 по дату исполнения кредитными организациями (банками) соответствующего требования судебного пристава-исполнителя с указанием остатков денежных средств на дату подготовки соответствующего ответа кредитными организациями (банками) и сведений об арестованном недвижимом имуществе должника ФИО4

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, а в случае передачи материалов исполнительного производства другое должностное лицо, устранить в течение трех дней допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «Ресурс-Медиа», путем:

- обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) с запросом о принадлежности Должнику ФИО4 имущества на праве собственности находящейся за пределами г. Ростов-на-Дону и Ростовской области и при наличии такового о наложении ареста;

- обращения в Управление Росреестра по Ростовской области с запросом о предоставлении сведений об арестованном недвижимом имуществе должника ФИО4, включая сведения по объектам с кадастровыми номерами ..., ...

- обращения в кредитные организации (банки), в которых имеются открытые расчетные счета должника ФИО4, с запросом о предоставлении выписок по движению денежных средств за период с ... (с указанием входящих остатков денежных средств на ...) по дату исполнения кредитными организациями (банками) соответствующего требования судебного пристава-исполнителя с указанием остатков денежных средств на дату подготовки соответствующего ответа кредитными организациями (банками);

- направления взыскателю (ООО «Ресурс-Медиа») сведений, с приложением подтверждающего документа, о дате уведомления должника ФИО4 о возбужденном исполнительном производстве, документов согласно поданного в адрес Административных ответчиков ходатайства от 23.08.2023, а также документов, полученных при исполнении принятого по данному спору судебного акта, в течение трех дней после их получения в адрес Взыскателя (ООО «Ресурс-Медиа»).

Признать незаконным бездействие начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, по не принятию мер в отношении судебных приставов-исполнителей Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО5 по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа в установленный законом срок;

Обязать начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 в течение двух дней принять незамедлительные меры по надлежащему исполнению исполнительного документа и заявленных ООО «Ресурс-Медиа» ходатайств.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования административного иска поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил требования административного иска удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, представляющая также интересы административного ответчика - Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области по доверенности, с требованиями административного иска не согласилась, указав на то, что все действия должностными лицами Аксайского РОСП были совершены в предусмотренные законом сроки, что никакого имущества на праве собственности у должника не установлено, просила в удовлетворении требований административного иска отказать в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальник Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, а также заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения, что установлено ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 17 ст. 30 N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства. В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. Пунктом 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество накладывается во исполнение определения суда об обеспечении иска. Такой арест является мерой принудительного исполнения. При его наложении судебный пристав –исполнитель совершает действия, непосредственно указанные в исполнительном документе. Согласно ч. 6 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Положениями ч.1 ст. 50 N 229-ФЗ предусмотрено право сторон исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что Судом установлено, что на исполнении в Аксайском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 25.07.2023г. на основании исполнительного листа серии ФС ... от 20.07.2023г., выданного Аксайским районным судом по делу № 2-1651/2023, по предмету исполнения: Наложить арест на имущество ФИО4 принадлежащее ответчику, находящееся у него либо у третьих лиц в пределах суммы заявленных исковых требований в сумме 23 168 971, рублей 39 копеек в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «Ресурс – Медиа».

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023г.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства с целью получения сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе, направлены все необходимые запросы в банки, ГИБДД, налоговые органы, Росреестр и получены на них ответы, в соответствии с которыми какое-либо движимое или недвижимое имущество за должником не установлено.

Согласно полученных ответов кредитных учреждений установлено, что у должника имеются открытые счета в: филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Южном филиале ПАО Росбанк, Банке ГПБ (АО), ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «Тинькофф банк», Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, ... и ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 были вынесены постановления о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника ФИО4, которые для их фактического исполнения были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и в МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде, в порядке главы 22 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что судебный пристав -исполнитель принял все надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем принят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного постановления, что опровергает доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом -исполнителем.

Доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем срока возбуждения исполнительного производства судом во внимание не принимаются, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства, поступивший в Аксайское РОСП ГУ ФССП по Ростовской области исполнительный документ был зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю ... и в этот же день было возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Ресурс-Медиа» к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов