Дело № 2-3396/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005642-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо - Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Последнему на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, реестровый №. Ему так же принадлежали 25 % <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 25 % истцу, мужу ФИО2, дочери ФИО6, и маме ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на <адрес> в <адрес>, а также на 25% <адрес> в <адрес>. Истец и их дочь ФИО6 являются наследниками по закону 1 очереди. Других наследников по завещанию, по закону 1 очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. Дочь ФИО6 в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество не претендует. В июне 2025 года истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако ей было разъяснено, что пропустила срок для принятия наследства. Считает, что она фактически приняла наследство. На момент смерти мужа она постоянно проживала с ним и вела общее хозяйство по адресу: <адрес>. Она осуществляла все расходы по организации его похорон. В связи с чем, истец просит суд установить факт постоянного проживания истца с наследодателем ФИО2 на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 35,7 кв. м, жилой площадью 17,90 кв. м, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 25% квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 51,0 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, свои интересы доверяет представлять адвокату ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО3 приходится ей хорошей знакомой, длительное время они общаются семьями. Ей известно, что ФИО3 и ее супруг ФИО2 были зарегистрированы по разным адресам, однако они проживали вместе по в <адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 зарегистрировали брак (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой приходятся ФИО2, ФИО3 (л.д. 27).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, ФИО2 принадлежит на праве личной собственности <адрес> в <адрес>, общей площадью 35,7 кв. м, жилой площадью 17,90 кв. м, реестровый № (л.д. 12-13). Право собственности зарегистрировано КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, в размере по 25 % каждому (л.д. 20). Право собственности зарегистрировано КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как усматривается из технического паспорта на <адрес> в <адрес>, ее общая площадь составляет 51,0 кв. м, жилая площадь – 27,2 кв. м (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 24).

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ему <адрес> в <адрес>, а также 25 % <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно чч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 как супруга наследодателя, а также ФИО6 как его дочь.

ФИО6 на время открытия наследства с наследодателем не проживала, в течение установленного срока не подала заявление о принятии наследства, в связи с чем, считается не принявшей наследство.

Согласно адресной справке, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в связи со смертью (л.д. 116).

Как усматривается из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования <адрес> в <адрес> установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартире отсутствует, владельцем является ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на момент смерти ФИО2 фактически проживала по вышеуказанному адресу. (л.д. 28)

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО11, в связи с тем, что данных о ее заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, ее показания согласуются между собой, а также с объяснениями представителя истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, представленные истцом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 постоянно проживала с супругом ФИО2 на момент открытия наследства, заявления об отказе от принятия наследства не подавала, после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, ФИО3 фактически приняла наследство, другим путем установить данный факт невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт постоянного проживания с наследодателем и признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с наследодателем ФИО2 на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> общей площадью 35,7 кв. м, жилой площадью 17,90 кв. м в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 25 % <адрес> общей площадью 51,0 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ