Дело №12-177/2023

УИД: 26MS0087-01-2023-003047-45

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Куцубина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномыска Ставропольского края, от 04.08.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномыска Ставропольского края, от 04.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Невинномысский городской суд Ставропольского края, в которой, не оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, просит изменить постановление в части вида наказания и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что обжалуемым постановлением отягчающих обстоятельств не установлено, а при установлении личности судом первой инстанции не учтено, что водительский стаж ФИО1 составляет более 23 лет (с 1999 года), за весь указанный период участником ДТП не был. Все административные штрафы за нарушения ПДД своевременно им оплачивались. В рассматриваемом случае с его стороны не было грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом, в связи с чем полагает, что суд необоснованно назначил самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что при назначении наказания в виде штрафа цели наказания будут достигнуты наилучшим образом, так как он не работает, а потому назначение штрафа существенно повлияет на его сознание совершенного правонарушения и исключит совершение подобных нарушений в будущем.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094288714533, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД МВД по Республике Адыгея, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие должностного лица.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещеноПравилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 07.06.2023 года в 16 час. 34 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив требования п. 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномыска Ставропольского края, от 04.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 и 2 названной нормы, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2023, видеосъемкой с фиксацией правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям закона, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств, а также не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершениеоднородногоадминистративного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей 4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренногочастью 2настоящей статьи (ч.1 ст.4.6 КоАП РФ).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренныйстатьей 4.6КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьяхКоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения почасти 2 статьи 12.9КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15КоАП РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях,ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 2-4), в связи с чем мировой судья обоснованно признал в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, значение, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

Постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что суд назначил самый строгий вид административного наказания в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не может принять во внимание учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение требований законодательства в области дорожного движения.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 -4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом, примененная в отношении ФИО1 мера административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ФИО1 вида назначенного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа, и считает, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами является справедливым, отвечающим задачам и целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномыска Ставропольского края, от 04.08.2023 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Куцубина