Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG» к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG» обратился в суд с иском к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 027,43 руб., указывая в обоснование иска, что заемщиком не исполняются обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик FIO в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, судебная повестка, направленная в ее адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и FIO заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 521 691,97 руб. на 60 календарных месяцев с условием уплаты 12,9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием либо 16,9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования.

Целью кредитования было погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ORG» (пункт 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена подсудность споров по иску кредитора к заемщику – по месту нахождения офиса Банка, в котором заемщик получил оферту – <адрес>.

Заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11843 руб. Платежная дата: 01 число каждого месяца.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий) FIO обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Из выписки по счету следует, что FIO была присоединена к программе страхования, в связи с чем из суммы кредита списана страховая премия.

В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 563 027,43 руб., в том числе:

просроченная задолженность 508 811,13 руб.

просроченные проценты 47 543,78 руб.;

пени на просроченную задолженность 3042,87 руб.;

пени на просроченные проценты 3629,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ORG удовлетворить.

Взыскать с FIO (паспорт №) в пользу ORG (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 027,43 руб. и возврат государственной пошлины 8830 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 г.