Дело №

34RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что <ДАТА> зарегистрировала брак с ФИО5 До заключения брака, <ДАТА>, ФИО5 за счет кредитных денежных средств был приобретен автомобиль – RENAULT Kaptur, 2017 года выпуска. <ДАТА> ее супруг ФИО5 умер, наследниками после смерти которого являются истец, его дочери от первого брака ФИО6 и ФИО3 и его мать ФИО7. В состав наследства вошло транспортное средство RENAULT Kaptur, 2017 года выпуска. Указывает, что денежные средства в размере 324 221 рубль 16 копеек, выплаченные по кредитному договору, с момента заключения брака, являются совместно нажитыми денежными средствами. Считает, что поскольку она является супругой умершего ФИО5, то 3\4 от произведенных выплат по кредитному договору должны быть компенсированы солидарно другими наследниками. Указывает, что дочь умершего ФИО6 и его мать ФИО7 отказались от получения наследства в пользу его дочери ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 202 638 рублей 22 копейки. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 38 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак, после чего мужу и жене была присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-ЕР №.

Согласно свидетельства о смерти от <ДАТА>, <ДАТА> ФИО5 умер.

Как следует из материалов наследственного дела умершего <ДАТА> ФИО5 №, наследником после его смерти являются его супруга ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО6 и мать ФИО7

Дочь умершего ФИО5 - ФИО6 и его мать ФИО7 отказались от причиняющегося им наследства в пользу его дочери ФИО3

Нотариусом ФИО10 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону: на 3\8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Балашейка, <адрес>10; на 3/8 доли денежных средств, находящихся на счете№ в ПАО Сбербанк; на 3/4 доли денежных средств, находящихся на счете №, №, № в ПАО Сбербанк; на 3/4 доли денежных средств, находящихся на счете № в АО «РН Банк».

Так же ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Балашейка, <адрес>10 и свидетельства о праве на наследство по закону: на 1\8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Балашейка, <адрес>10; на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счете№ в ПАО Сбербанк; на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете №, №, № в ПАО Сбербанк; на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в АО «РН Банк».

Из наследственного дела ФИО5 № так же видно, что в состав наследство входит RENAULT Kaptur, 2017 года выпуска, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Рассматривая требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных умершим ФИО5 по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному с АО «РН Банк» суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что до заключения брака, <ДАТА>, между ФИО5 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, согласно которого ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 431 297 рублей сроком до <ДАТА> по 9.9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора№ от <ДАТА> количество платежей составляет 36 месяцев, размер платежа составляет 13 927 рублей.

В соответствии с п.11 кредитного договора№ от <ДАТА> цель использования потребительского кредита является: оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Автоповолжье» по договору купли-продажи №С-2017 от <ДАТА> автомобиля в размере 371 557 рублей; плата карты RENAULT Extra в размере 12 900 рублей; оплата страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней в размере 23 290 рублей; оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев в размере 3 300 рублей; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 20 250 рублей.

Из договора купли-продажи №С-2017 от <ДАТА> видно, что ФИО5 приобретен у ООО «Автоповолжье» автомобиль RENAULT Kaptur, 2017 года выпуска по «Программе обновления автомобилей трейд-ин». Итоговая стоимость нового автомобиля с учетом скидки и субсидии по программе RENAULT Credit составила 803 557 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая выплате покупателем продавцу за новый автомобиль сверх зачетной остаточной стоимости автомобиля, сданного продавцу по механизму «трейд ин» составила 403 557 рублей.

<ДАТА> право собственности на RENAULT Kaptur, 2017 года было зарегистрировано за ФИО5

Согласно справке АО «РН Банк» по состоянию на <ДАТА> обязательства по кредитному договору № от <ДАТА> ФИО5 исполнены в полном объёме. <ДАТА> кредит закрыт.

Согласно выписке по счету, представленной по запросу суда АО «РН Банк», за период с июля 2018 года по июнь 2019 года ФИО5 внесено в счет погашения обязательств по кредитному договору № от <ДАТА> 324 597 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о том, что при разделе наследственного имущества ФИО5, разделу подлежит непосредственного автомобиль RENAULT Kaptur, 2017 года, а не денежные средства, выплаченные за него в период брака. При рассмотрении дела ни истцом, ни ответчиком о наличии преимущественного права на транспортное средство не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требований о разделе наследственного имущества в виде автомобиля ФИО2 не заявлялось, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам ФИО5, в период брака, с ФИО3 не имеется.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова