№ 9а-360/2023
25RS0010-01-2023-004233-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., изучив административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 7471/23/22094-ИП и о возложении обязанности,
установил:
представитель ООО «АФК» - ФИО3 по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 7471/23/22094-ИП в отношении должника ФИО1.
В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Порядок определения места совершения исполнительных действий установлен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, которая в части 1 предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, подсудность административного дела по административным исковым требованиям об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется непосредственно территорией, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть совершает исполнительные действия в отношении должника в рамках конкретного исполнительного производства.
Из текста административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 (<...>), сведений о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения на территории Находкинского городского округа в заявлении и представленных к нему документах не содержится, адресом должника также указан Алтайский край, <.........>.
Учитывая изложенное административное исковое заявление Находкинскому городскому суду не подсудно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 7471/23/22094-ИП и о возложении обязанности возвратить ООО «АФК.
Рекомендовать административному истцу обратиться с административным исковым заявлением по месту нахождения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в Быстроистокский районный суд Алтайского края (659560, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Находкинский городской суд.
Судья О.А. Фёдорова