Дело №2-441/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск
Московской области 15 марта 2023 г.
Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 253,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813 руб.
Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1058000руб., срок возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 23,7 % годовых, на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль SUBARU Forester VIN №, год выпуска 2015. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Договором от ДД.ММ.ГГГГ требования переданы от ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК Банку СОЮЗ (АО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 261 253,25 руб. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком, что подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1058000 руб., срок возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 23,7 % годовых.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль SUBARU Forester VIN №, год выпуска 2015.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК Банку СОЮЗ (АО).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполняла условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность в установленный срок ответчиком не погашена.
Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №с-004412 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 948330,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 914209,74руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34120,9 руб.; взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по госпошлине в размере 18683 руб.; обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: автомобиль SUBARU Forester VIN №, год выпуска 2015, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, путем реализации с публичных торгов.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) обратилось о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 261 253,25 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком в материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ФИО5, согласно которому исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № окончено, в связи с оплатой должником.
Таким образом задолженность на которую истцом начислена неустойка, заявленная ко взысканию, была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку указанные истцом обстоятельства не подтверждаются доказательствами.
Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.
Истец указывает, что в дальнейшем ответчику было предложено погасить неустойки в добровольном порядке с частичным прощением остатка ( так указано в иске).
Однако, доказательства направления ответчику данного предложения, не представлены. Также не указывается какие конкретно неустойки было предложено погасить добровольно, не указывается расчет неустойки.
Определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО)о взыскании с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (неустойки) в размере 261 253,25 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 813 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Полянская