Дело №2-772/2022

(26RS0026-01-2022-001327-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре Карталиеве И.А.,

с участием ответчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к О. и просит взыскать с О. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

04.12.2021г. вследствие нарушения О. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Б.. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ТТТ №. Потерпевшая Б. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформление документов о данном ДТП участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции. Факт нарушения О. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при управлении транспортным средством <данные изъяты> повлекшим ДТП, подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 15.12.2021г. за исх. № О. было направлено уведомление о необходимости предоставления принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Данное уведомление было направлено О. по адресу, указанному им в извещении о ДТП. Факт отправки уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно данному отчету ДД.ММ.ГГГГ уведомление было вручено адресату почтальоном. Транспортное средство <данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления О. предоставлено не было. О. в СПАО «Ингосстрах» по адресам и номерам телефонов, указанных в уведомлении, не обращался с заявлением о невозможности предоставить транспортное средство в указанный срок и согласования нового срока. Отправленное СПАО «Ингосстрах» и поступившее в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр считается доставленным по надлежащему адресу. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику. Ответчику 26.04.2022г. была направлена претензия, где было предложено добровольно возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки. Однако, указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик О. признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> владельцем которой является Б..

Согласно извещению о ДТП от 04.12.2021г., произошедшего в районе дома №11 Опытное поле метро «Котельники» г.Люберцы Московской области, оформление ДТП не проводилось сотрудником ГИБДД (п.8), вину в ДТП признал ответчик, о чем в п.15 «Замечания» Извещения содержится собственноручная его запись, подкрепленная его подписью, согласно которой, пассажир его ТС открыл правую дверь.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ТТТ №.

Потерпевшая Б. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

В определение размера причиненного ущерба, истцом представлен Акт о страховом случае по ОСАГО от 16.12.2021г., составленный страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», согласно которому сумма страхового возмещения по ОСАГО составила 100 000,00руб..

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00руб..

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие 04.12.2021г. произошло по вине ответчика, гражданская ответственность О. на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», выплатившим страховое возмещение, и поэтому к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к О., как к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

15.12.2021г. (исх. №) О. было направлено уведомление о необходимости предоставления принадлежащего ему транспортного средства Лада, регистрационный номер <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Данное уведомление было направлено О. по адресу, указанному им в извещении о ДТП, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно данному отчету ДД.ММ.ГГГГ уведомление было вручено адресату почтальоном.

Транспортное средство Лада, регистрационный номер <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению О. предоставлено не было.

О. в СПАО «Ингосстрах» по адресам и номерам телефонов, указанных в уведомлении, не обращался с заявлением о невозможности предоставить транспортное средство в указанный срок и согласования нового срока.

Претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (исх.№ от 26.04.2022г.) с требованием о добровольном возмещении убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения 100 000,00руб. в течение 30 дней с даты ее получения, ответчиком О. оставлена без исполнения.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, к О., паспорт гражданина РФ: серии № о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с О., паспорт гражданина РФ: серии №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, сумму убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин