Приговор по делу № 1-166/2023 от 25.10.2023

Дело №1-166/2023 23RS0027-01-2023-002121-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 25 октября 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайпрокурора Глухова В.А., защитника – адвоката Гавриш А.И., представившей ордер № 299649 и удостоверение № 5275,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних/малолетних детей не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года в период времени с 00 часов до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Лабинске Краснодарского края возле реки Лаба на участке местности с координатами 44,367 широты и 40,4415 долготы, обнаружил сумку черного цвета, из которой взял мобильный телефон XIAOMI POCO X3 PRO стоимостью 8250 рублей, принадлежащий ФИО2, и тайно похитил его, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 8250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Глухов В.А., потерпевшая ФИО2, защитник Гавриш А.И. не возражают об удовлетворении ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Мотивом преступления является корысть.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины полностью, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья, подтвержденное сведениями из ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России: дефект челюсти, обусловленный травмой, и сведениями Военного комиссариата Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края: дискинезия желчевыводящих путей.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым влияние состояния опьянения на его поведение и совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку не усматривается конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, трудоспособность подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку от мобильного телефона, товарный чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, считать возвращенными потерпевшей ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий С.И. Садовникова