Дело №2-2047/2023

44RS0002-01-2023-001042-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Козловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», указывая, что dd/mm/yy между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. Сумма кредита по договору составила 99900 рублей. Ей как заемщику в отделении банка ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: ... были выданы наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy. в размере 93995 рублей. Из суммы кредита была оплачена страховка в размере 5905 рублей. Согласно пункта 1.4 договора кредитования № от dd/mm/yy процентная ставка 39,00% годовых за проведение наличных операций. Кредит был выдан сроком на 36 месяцев. Истец решила досрочно расторгнуть кредитный договор и 27.02.2018г. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о полном досрочном возврате кредита и обращением № о возврате страховой суммы. Фактически пользовалась кредитом всего 64 дня с dd/mm/yy. по dd/mm/yy Согласно расчету проценты за пользование кредитом за 64 дня составили 6831,52 рубль (99900 * 39/100/ 365 * 64 = 6831,52 рубля). Общая сумма долга по кредиту с процентами составила 106731,52 рублей (99900 рублей + 6831,52 рубля = 106731,52 рублей). В счет погашения кредита внесена в кассу ПАО «Восточный экспресс банк» общая сумма в размере 112182 рубля. Факт погашения задолженности подтвержден следующими документами: квитанция от января 2018г. на сумму 5700 рублей (оригинал квитанция находится в материалах гражданского дела №. Приходный кассовый ордер № от dd/mm/yy. на сумму 106482 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля. Итого: 112 182 рубля. Обязательства по договору кредитования № от dd/mm/yy., досрочно возвратив полную стоимость кредита. После досрочного погашения кредита она обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с просьбой выдать справку об отсутствии задолженности по кредиту. Сотрудники банка справку не выдали, пояснив, что только через месяц могут выдать такую справку, но через месяц отделение банка по адресу: ..., закрылось. Истец в иске утверждает, что полностью выполнила свои обязательства. Однако ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере 86301,30 рублей. Заочным решением Правобережного районного суда ... от dd/mm/yy с истца было взыскано 86 301 руб. 30 коп., а также госпошлина в сумме 2789 руб. 04 коп. На основании возбужденного исполнительного производства №ИП от dd/mm/yy из пенсии истца в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy удержаны денежные средства в размере 37254,09 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля 09 копеек). Факт удержания подтвержден документами: расширенной выпиской из Липецкого отделения № от dd/mm/yy, справкой из УПФР г. Липецк от dd/mm/yy, расширенной выпиской из Липецкого отделения №.

Ссылаясь на положения ст. 12, п. 1 ст. 15, ст. 395, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «Восточный экспресс банк») в пользу истца неосновательное обогащение в размере 112 182 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 799,33 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ходатайство о пропуске срока исковой давности и возражения по существу иска, из которых следует, что поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен размер задолженности истца перед банком на dd/mm/yy и в принятом судом расчете учтены все платежи от истца внесенные до dd/mm/yy, данные факты не нуждаются в дополнительном доказывании при рассмотрении настоящего спора. Денежные средства, поступившие от истца, в соответствии с условиями кредитного договора были приняты в качестве исполнения соответствующей обязанности ФИО1 перед банком и списаны в счет погашения долга по кредитном договору, в силу чего не могут истребованы от ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. Сумма кредита по договору составила 99900 рублей. Денежные средства выданы по расходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy. в размере 93995 рублей.

dd/mm/yy. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о полном досрочном возврате кредита и обращением № о возврате страховой суммы. В счет погашения кредита истцом ФИО1 внесена в кассу ПАО «Восточный экспресс банк» общая сумма в размере 106482 руб. Указанные денежные средства согласно выписке по счету, представленному суду ответчиком, были ежемесячно списаны в уплату комиссии за присоединение к программе страхования, в погашение срочных процентов, в погашение кредита.

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от dd/mm/yy с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» было взыскано 86 301 руб. 30 коп., а также госпошлина в сумме 2789 руб. 04 коп. На основании возбужденного исполнительного производства №ИП от dd/mm/yy из пенсии истца в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy удержаны денежные средства в размере 37254,09. Факт удержания подтвержден документами: расширенной выпиской из Липецкого отделения № от dd/mm/yy, справкой из УПФР г. Липецк от dd/mm/yy, расширенной выпиской из Липецкого отделения №.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в надлежащей форме, факт нарушения обязательств заемщиком ФИО1 по указанному договору установлен судебным актом, вступившим в законную силу.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» заявил о пропуске срока исковой давности истцом ФИО1 для обращения в суд с данным иском.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 195 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением dd/mm/yy (согласно штампу на конверте). Неосновательное обогащение в сумме 112182 руб., о взыскании которого заявляет истец, это денежные средства, которые фактически внесены на счет по кредитному договору, и данными денежными средствами оплачены услуги банка, а также проценты и иные платежей, предусмотренные договором. Обстоятельства, которые приводит в обоснование иска истец, свидетельствуют о том, что истец не согласна с действиями банка, не выполнившего распоряжение истца как клиента банка о досрочном расторжении кредитного договора, а также об отказе от страховых услуг.

Таким образом, предметом спора являются убытки истца, вследствие действий банка по списанию полученных денежных средств, которые имели место в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. О нарушении своих прав ФИО1 должна была узнать в разумный срок после внесения денежных средств на счет в банке с целью расторжения договора, однако судьбой обязательства не интересовалась, при том что справка об отсутствии задолженности сотрудниками банка выдана ей не была. Следовательно, срок исковой давности в данном случае истек, поскольку истец обратилась в суд спустя более чем три года со дня последнего списания банком суммы в погашение обязательства.

Поскольку ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данное заявление ответчика является достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований истца. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, поскольку согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. В данном случае, с учетом обстоятельства, установленных судом при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу, что иск не относится к компетенции финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужыми денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.