РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года ***

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептования заявления оферты *. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2021г., общая задолженность составила 63 850 рублей 32 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 63 850 рублей 32 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2115,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписывал, однако полагает, что кредитный договор не был заключен, индивидуальные условия не содержат существенных условий кредитного договор, просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита N 1849326661 карта "Халва" посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 16 пунктов. Ответчик получил расчетную карту с первоначальным лимитом 15 000 рублей, активировал ее, что им не оспаривал в судебном заседании.

Из содержания пунктов 1, 2, 3 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора - согласно тарифам банка, общим условиям, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка льготного периода кредитования -0%, по срочной задолженности составляет 10% годовых, (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами) (пункт 1.5); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт получения средств потребительского кредита и использования заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

Согласно пункту 3.11 Общих условий Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных пунктом 10.2 Общих условий; увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении; заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом.

В пункте 11.2 Общих условий договора определены способы обмена информацией между Кредитором и Заемщиком: посредством сервиса Интернет-Банк (в случае подключения данного сервиса Заемщику), личного кабинета, посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (а т.ч. отправки письма по адресу проживания или на электронную почту заемщика, отправки PUSH-уведомлений на мобильный телефон заемщика, а также сообщений в мобильных мессенджерах, сведения о которых представил сам Заемщик, а также посредством личной явки Заемщика в подразделение Банка.

Судом установлено, что по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63 850 рублей 32 копейки, из которых: 59 982,79 руб. - просроченная ссуда, 3747,92 руб. - комиссия, 119,61 руб. - неустойка за просроченную ссуду.

Банк направил 15.11.2021г. ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка N 3 Московского судебного района г. Н. Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ N 2-135/2022 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доводы ответчика о том, что индивидуальные условия не содержат условия кредитного договора, суд не может принять во внимание, поскольку условия кредитного договора определяются не только индивидуальными условиями, но и тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита, о чем указано в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком.

Представленный Банком расчет задолженности по просроченной ссуде, проверен судом, является правильным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 суммы просроченного кредита в размере 63 850 руб. 32 коп.

С ответчика ФИО1 также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2115 руб. 51 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: *) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: *) сумму задолженности в размере 63 850 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2115 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина