Дело № 2-259/2025

77RS0003-02-2024-014957-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 9 октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, и автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «BMW», государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахования». ДТП произошло по вине водителя автомобилем «Toyota» ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность ответчика застрахована в АО «СК»Астро-Волга» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 058 116 рублей 63 копеек. За вычетом лимита выплаты по договору ОСАГО (400000 рублей), взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 658 116 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18162 рубля 33 копеек.

Определением суда от 23 мая 2025 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации передано на рассмотрение в Сычевский районный суд Смоленской области.

Протокольным определением от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Страховая компания «Астро – Волга».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», представитель ООО ПКО "Долговые Инвестиции" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер причиненного ущерба завышен, однако от проведения по делу соответствующей экспертизы отказывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страховая компания «Астро – Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного отзыва ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро- Волга» исполнило требование АО «АльфаСтрахование» в размере 400000 рублей.

Выслушав участков процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, и автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя автомобилем «Toyota» ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ответственность которого застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ0303206746.

В результате ДТП автомобилю «BMW», государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахования» были причинены повреждения, согласно расчёту ремонта стоимость ремонтных работ, подлежащая оплате, составила 1 058 116 рублей 63 копейки (л.д. 25-26). Данная сумма ответчиком в судебном заседании не опровергнута какими-либо доказательствами.

В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 058 116 рублей 63 копеек (л.д. 22).

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание произведение страховой выплаты в рамках заключенного полиса (400000 рублей), у истца возникло право субрагационного требования к виновнику ДТП в части, не покрытой размером страховой ответственности по полису ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «BMW», государственный регистрационный знак №, в рамках урегулирования убытка по которому истцом были понесены расходы по восстановлению ТС на сумму 1 058 116 рублей 63 копейки, при этом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, то из указанной суммы подлежит исключению выплата в пределах гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

Суд также принимает во внимание, что вопреки положениям статьи 1083 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении вреда, исходя из чего при наличии доказательств самого факта ДТП, подтвержденного материалами проверки, несения со стороны истца расходов по выплате страхового возмещения, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению АО "АльфаСтрахование" ущерба в порядке суброгации в силу статей 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, как виновника ДТП в размере 658 116 рублей 63 копейки, исходя из чего требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче АО «АльфаСтрахование» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 18162 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, КПП 772501001) в порядке возмещения ущерба 658116 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18162 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Е.А. Ковязина